Close

Strona 136 z 391 PierwszyPierwszy ... 3686126134135136137138146186236 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 351 do 1 360 z 3909
  1. #1351

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kurczeblade Zobacz posta
    aparat na szelkach ważył tyle co nic,
    A to tylko 200g mniej

  2. #1352

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kurczeblade Zobacz posta
    ...No i nie ma co się jarać Canonem - pamiętaj że w Z jest dużo większy bagnet, także są większe możliwości w produkowaniu jasnych szkieł.
    Nie ma dużo większego bagnetu a dwa, że jak sam pokazał Nikon ultra jasne szkła stwarzają mu problem z wciśnięciem AFu do zwykłej 50tki, bo jak tłumaczy firma soczewki są za ciężkie by mógł je z powodzeniem obsługiwać silniczek AFu. A co do cen to sam to przecież przyznałeś. Ultrajasne kosztuje i tyle. Byś kupił od Canona to byś musiał sprzedać arabskim szejkom a gdy Ci się zamarzy to samo od Nikona to pewnie będziesz musiał żonę opylić jakiemuś afrykańskiemu watażce.

  3. #1353

    Domyślnie

    Myślę że bez szelek mógłby nawet odfrunąć.


    Zamieszczone przez kurczeblade
    aparat na szelkach ważył tyle co nic,

    - - - - kolejny post - - - - - -

    No ale skoro już kupiłeś tęę Zetkę to my ci teraz trochę ją poobrzydzamy, żeby sobie deko odbić to co pisałeś wcześniej
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #1354

    Domyślnie

    Nie no bez jaj. Porównajmy bez tych wszystkich przejściówek.

    D850 +35 art zamiast tego zestawu wezmę Z6 + 50 S bo taka 50 dziś na sesję mi styknie. I mogę odfrunoońć

  5. #1355
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Te szkła RF f/1.2 po 11 tysiaków to długo będą tylko w rękach tych co je dostali albo im zrobili specjalne zniżki, przeciętny ulubieniec pasków z logo canona raczej tego nie będzie miał.

  6. #1356

    Domyślnie

    Pytanie do technicznych (np. TOP67) - możliwe jest, że na matrycy tej samej wielkości tzn. FX, to samo szkło winietuje bardziej niż na innej FX? Bo jakaś duża winieta mi się wydaje z 85/1.8G z Z6, w por. do zestawienia z D700/750...

  7. #1357

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    Pytanie do technicznych (np. TOP67) - możliwe jest, że na matrycy tej samej wielkości tzn. FX, to samo szkło winietuje bardziej niż na innej FX? Bo jakaś duża winieta mi się wydaje z 85/1.8G z Z6, w por. do zestawienia z D700/750...
    Tak. W Zetkach mikrosoczewki są skierowane bardziej do środka, żeby szkła blisko matrycy nie winietowały. Może ma to odwrotny wpływ na stare szkła.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Hehe w canunie RF to byś miał przynajmniej eReFy 50 1.2 i 85 1.2
    I miałby taką skuteczność AF

    https://www.optyczne.pl/423.3-Test_a...ergonomia.html
    Załączone miniatury Załączone miniatury 229162_CRPAF1.png  

    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #1358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Tu kolega @Krzysztof_G może coś o Zeisach pwiedzieć ponieważ długo używał tego z d610 a obecnie z Sony. W końcu Krzysztof przyznał że dupka NIKONa nie jest potrzebna do Zeissów bo to Zeissy są tym o co chodzi a nie body i szkła Nikona.
    Jeśli mam rację to Krzysztof to może potwierdzić. Ja osobiście nigdy nie miałem ani Sigmy ani Zeissa ale mam obecnie kilka eLek Canona i już nie chcę wracać do NIkona nie widzę ani takiej potrzeby ani sensu a DRy i tabełki to ściema, szkła są ważniejsze.
    eh mnie @cybulski wywołałeś do tablicy. jeśli komus zależy na obrazku to rzeczywiście Zeiss ma sporo fajnych szkieł. Inni producenci też mają .. tylko jest ich mniej (szkieł). Nie wszystkie obiektywy Zeissa czy Voigtlandera są perfekcyjne. Moja miłość do 85mm 1.4 Planara była często wystawiana na ciężką próbę, ponieważ szkło ma swoje wady (i piękny obrazek).
    jest na forum wątek ze zdjęciami z nowego Nikona 105 f1.4 - i wiele osób się zachwyca obrazkiem. Nie wiem czy tam jest jakaś obróbka robiona ale mój D610 z Zeissem 135 f2 dawał praktycznie taki surowy obrazek po otworzeniu w LR bez praktycznie żadnej korekty. Jak się porozmawia z ludźmi, którzy używają naprawdę dobrych szkieł wychodzi że czas który poświęcają na obróbkę jest minimalny (pod warunkiem dobrej ekspozycji, no i jeśli to nie ma być jakiś fine art bo te z założenia wymagają ingerencji).
    Mikrokontrast, kolory, ostrość - bardzo wysoki poziom. A jeśli chodzi o BW no to ... w ogółe nie ma tematu.
    Zeiss do Nikona są manualne i tak już zostanie (do Canona też). Jedynie do Sony oferują linię Batis z AF i trochę szkieł koprodukowanych z Sony . Batis - linia która powstała już jakiś czas temu, obecnie niektóre obiektywy z serii GM są podobno nawet lepsze (i wyraźnie droższe).
    Dobre szkła są drogie bo są dobre. W kraju nad Wisła ważna jest puszka - co wynika moim zdaniem z elementarnego braku wiedzy na temat używania sprzętu fotograficznego. Tak, są obszary gdzię mega szybki AF jest ważny i wtedy używa się zoomów jak 24-70 czy 70-200 bo te są szybkie i dają przyzwoity obrazek i zaden stały ART tego nie zmieni bo z nikkorem 24-70 2.8 nie ma szans w szybkości i celności AF.
    O lufach high-end powyżej 200mm ogniskowej nie wspominam bo kosztują tyle że nawet nie czytam recenzji
    Jest też grupa ludzi która się nie chce 'zmuzdrzać' nad techniką tylko robić przyzwoite zdjęcia małym kosztem i to jest OK. Tylko wkurza mnie jak tacy ludzie sprzedają innym opowieści dziwnych treści, jakie to ich najlepszejsze.
    Ja nikogo na nic nie namawiam. Moje zdjęcia - przynajmniej część - wiadomo jak znaleźć w necie. 95% zrobione Zeiss lub Voigtlander - albo się podoba albo nie. Niektóre obrabiane, inne nie. Dziękuję za uwagę.

  9. #1359

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzysztof_G Zobacz posta
    W kraju nad Wisła ważna jest puszka - co wynika moim zdaniem z elementarnego braku wiedzy na temat używania sprzętu fotograficznego.
    99% opinii jakie czytam sugeruje, że to optyka najważniejsza. I nie piszę tego jako zarzut dla Twojej opinii, ale jako własne odczucie.

  10. #1360

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzysztof_G Zobacz posta
    Tak, są obszary gdzię mega szybki AF jest ważny i wtedy używa się zoomów jak 24-70 czy 70-200 bo te są szybkie i dają przyzwoity obrazek i zaden stały ART tego nie zmieni bo z nikkorem 24-70 2.8 nie ma szans w szybkości i celności AF.
    Jako że użytkuję i nikkory i arty sprostuję Twoją wypowiedź, zależnie od czystości puchy (czujniki af i lustro, puszka D5).
    art 28 vs 24-70 2.8 G nikon - więcej trafień na sigmie
    art 135 vs 24-70 2.8 G nikon - szybsza i pewniejsza sigma

    Zresztą jakby porównywać tylko pracę faktyczną, czyli pracę w obrębie kilku metrów między obiektami to szybkosć nie ma żadnego znaczenia, bo ruch soczewki jest minimalny
    ważniejsza jest technika, bo jeśli jej brak to nawet najszybsze szkło w nikonie 70-200 2.8 FL będzie pudłować.

Strona 136 z 391 PierwszyPierwszy ... 3686126134135136137138146186236 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon Z7 w praktyce forumowiczów
    By TOP67 in forum Nikon - system Z - bezlusterkowce
    Odpowiedzi: 625
    Ostatni post / autor: 20-10-2022, 08:05
  2. Nikon D7000 w praktyce
    By Fatman in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 4783
    Ostatni post / autor: 10-06-2022, 18:22
  3. Nikon D600 w praktyce.
    By Jacek_Z in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 2924
    Ostatni post / autor: 06-08-2019, 14:48
  4. Nikon D850 w praktyce
    By Rafał_Sz in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 11-11-2017, 15:33
  5. Fotografia miesiaca Forumowiczow Nikon-a
    By Mekano in forum Konkursy: RAWki, Fotografia miesiąca, Zadania tematyczne
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 03-11-2012, 05:26

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •