Nikon Z6 w praktyce forumowiczów

[cz4rnuch]

Chłop swoje i baba swoje...

No właśnie, chlop swoje a baba swoje. Dopiero co Ci napisałem, że Sony udostepniło dane dotyczące bagnetu wiec sprawa jest ułatwiona. Pisałem to chyba ze dwa razy. Chyba nie doczytałeś. I to jest podstawowa różnica. A mimo to przelotka Sigmy i tak nie jest idealna. A z tym doczytaniem na necie to mnie rozbawiłeś. Ponoć dla Ciebie liczy się tylko wiedza nabyta samemu? Widać zmieniłeś zdanie. Ale nawet jeśli to znowu teoretyzujesz. Przyjrzyj się temu bliżej. Przykładowo weź sobie jakieś popularne szkło Sigmy i poszukaj na tym forum info jak działa jej AF na Nikonie. Jeden pisze, że super, drugi że testował 6 sztuk i zonk a trzeci, że szkło wraca mu z 10 kalibracji. Co do szybkości też pewnie znajdziesz rozbieżne opinie. Komu zaufać? A z przelotkami sprawa jest dużo bardziej skomplikowana, bo tu rozpatrzyć trzeba każdorazowo cały zestaw szklo, przelotka, body. Znaleźć rzetelne źrodło jest znacznie trudniej a i wtedy możesz natrafić na rozbieżne opinie. Także teoria swoje a w praktyce jest tak jak byc może kiedyś się przekonasz, gdy już kupisz taką przelotkę. Bo na razie znowu teoretyzujesz, nawet tego nie sprawdziłeś.

[cz4rnuch]

Jakos niezalezni producenci typu Sigma czy Tamron posiadli ta wiedze i robia szkla pod te bagnety. Nierzadko lepsze niz systemowe.

Nie chodzi o optykę, ale o samą komunikację z body. Nigdy nie widziałeś tematów o problemach Sigm z Nikkorami? Szczególnie jeśli chodzi o AF.

JakosA chyba zgodzisz sie , ze przelotki troche mniej sa skomplikowane od obiektywow.
Takze nie widze zadnych przeszkod zeby przykladowa firma Cing-Hiang-Optics nie mogla sobie kupic Nikona Z w zestawie z przelotka i jakims szklem.
Rozebrac tego na czynniki pierwsze i zrobic bezczelna kopie tej przelotki.

Nie widzisz przeszkód, bo nie używałeś Widać dla Ciebie reverse engineering to bułka z masłem, ale nawet dużym misiom jak Tamron przychodzi to z wielką trudnościom. A myślenie typu, że wystarczy coś rozebrać, by to perfekcyjnie skopiować w erze cyfrowej jest bardzo naiwne.

PS Ogólnie bardzo mnie dziwi to co piszecie. Wysnuwacie jakieś teorie na temat tego jak coś zrobić i jak to będzie działać podczas gdy nie trzeba zgadywać, bo na rynku bezlustra są od wielu lat i od wielu lat bazują one na przelotkach. Zamiast teoretyzować lepiej chyba skorzystac z tej wiedzy. I okaże sie, że w praktyce nie jest już tak kolorowo jak sie wcześniej wydawało. Co wcale nie znaczy, że nie warto się tym zainteresować o ile ktoś ma w planach bezlusto i zostały mu jakieś szkła.

[cybulski]

W przelotce ftz może być np procesor więc samo rozebranie może nie być wystarczające przelotka to nie baba że rozbierasz i masz, a baba też ma swoje myśli i samo rozebranie nie rozkminia do konca baby .. Tak że ten...

[cybulski]

W stajni Nikona takie prawdziwe bezlustro to trochę nowość (no bo próby bezlyster Nikona do tej pory to niewypał byl) więc to o czym my z innych systemów dumalismy kilka lat temu, aktualnie przerabiają nikoniarze, no w sensie odkrywają proch i jest wielkie wow jaki ten Z super. Tylko że są inne bezlustra, które to wszystko już mają od lat co najmniej kilku i tematy są już przerobione.

[ksh]

Najbardziej zaawansowane bezlustra były samsunga, to co umieszczano w sprzęcie za poniżej 2000zł dopiero po latach pojawiło się w sprzęcie za 2-3x więcej kasy, a optyka nadal robi wrażenie za jakość przy swojej wielkości.
Jak miałem NX300 to podobne cenowo fuji były dowcipem producenta w jakości i w tym co oferuje, sony dopiero swoim A6000 pokazało kierunek.

Sony jest na rynku z pełną klatką już wiele lat, a dopiero jeden zoom powstał od tamrona, czyli jest problem żeby dobrać się do tego zamkniętego systemu i tak samo albo i nawet gorzej będzie w przypadku nikona i canona.

[cybulski]

@koesh tak dokładnie jest jak piszesz. I mimo tego, że Samsung był najlepszy, niestety producent zakończył temat.

[krzysztofz24]

(...) A myślenie typu, że wystarczy coś rozebrać, by to perfekcyjnie skopiować w erze cyfrowej jest bardzo naiwne.
(...).

Nie sadze. Jesli klepia w fabryce w Tajlandi aparaty i obiektywy najwiekszych swiatowych firm, to raczej potrafili by je skopiowac.
A nie robia tego tylko dla tego, ze by te wielkie firmy im wtedy podziekowaly za wspolprace. I przeniosly z Chin do Malezji np.

Czy nie zastanawia cie ze pisales do mnie swoj post z klawiatury made in china, widziales go na monitorze made in thailand a podzespoly komputera tez sa raczej z tego zrodla.
Ale mozemy przyjac naiwnie, ze zwykla przelotka do aparatu pod inne szkla to juz musi byc w NASA projektowana.

[Kolekcjoner]

Nie jest to jednak aż takie proste. Rozebrać mechanikę to jeszcze się da, z elektroniką jest znacznie gorzej i efekty mogą być odległe od oczekiwań...

[krzysztofz24]

Nie jest to jednak aż takie proste. Rozebrać mechanikę to jeszcze się da, z elektroniką jest znacznie gorzej i efekty mogą być odległe od oczekiwań...

Noi daj spokoj. W dzisiejszym swiecie nie ma nic bardziej masowego, starzejacego sie i latwiej dostepnego jak elektronika.
Ja wcale nie twierdze, ze pierwszy lepszy chinczyk w komorce z lutownica zrobi taka przejsciowke. Ale jest to jak najbardziej realne, o ile chinskie biznesmeny uznaj ze im sie to oplaca.

[rpromin]

Czy to nadal wątek „z6 w praktyce”? Ten wątek co chwile zaśmiecany jest teoriami, gdybaniem, a konkretnych informacji od praktyków jest jak na lekarstwo, trzeba się przebijać przez wiele stron by znaleźć cokolwiek co z praktyka używania tego aparatu ma wspólnego. Może trzeba założyć oddzielny wątek na spekulacje i zostawić tutaj miejsce na konkret?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk