Nikon Z6 w praktyce forumowiczów

[myrele]

Może to będzie głupie pytanie, ale czy można w Nikonie Z ustawić w wizjerze obraz czarno biały? I czy da się mieć jotpegi czarno białe prosto z puszki?

[pepey]

Nic z tych wielkich obietnic - chyba jeszcze trzeba poczekać.

[ksh]

Chodzi o soft?

Generalnie nic nie widzę w temacie dodania E-AF. :/

Bo to ma być zaprezentowane na CP+2019 czyli jeszcze dwa tygodnie.

[psychotech]

Poprawki i Eye-af w Maju press info https://www.nikonusa.com/en/about-nikon/press-room/

- - - - kolejny post - - - - - -

Ma ktoś doświadczenia za Tamron'ami G2 np. 24 - 70 2.8 na Z6 / Z7 ?

[Jacek_Z]

Jest bardzo istotne kto wyprodukuje taką przelotkę. Ani Nikkor ani Canon nie udostępniają pełnego info odnośnie swoich bagnetów więc producenci przelotek, tak jak od lat Sigma czy Tamron stosują tak zwaną inżynierię odwrotną, znaczy się zgadują. Raz to zadziała, innym razem już nie do końca.

Także Jacku mniej hurraoptymizmu i gdybania, bo ten kto siedzi w bezlustrach dostatecznie długo .

Nie jest istotne kto wyprodukuje, istotne jak będzie działało. Do lustrzanek Canon i Nikon udostepniali? Nie. Co takiego wyjatkowego jest w bezlustrach, że się nie da? Sprzet jak kazdy inny, elektroniczny. Tamrony i Sigmy działają? Tak. Działają tez na bezlustrach? Tak. Jest przelotka Sigmy na Sony? Jest. Nikon miał CLS z przedbłyskami. Protokołu nie udostepniał. A jednak Pocket Wizard a potem YN i inni robią lampy i to z radiowym TTL.
To nie kwestia tego czy sie da, tylko jak szybko to zrobią. W pół roku czy w rok.

[cz4rnuch]

W praktyce jest istotne kto co robi i dokładnie napisałem dlaczego Znowu sobie filozofujesz. Tak najważniejsze by działało a ja Ci napisałem, gdzie są na to największe szanse i dlaczego. Nie porównuj też Sigmy i Tamrona do małych chińskich firemek. Jest coś takiego jak know how, firmy z tradycjami wypracowywały to latami. I nadal popełniają błedy. Błedy zdarzają się też producentom chińskich przelotek. Masz ochotę zgłebić temat to wystarczy zaprządz gugla. Wiem dokładnie, że choćby nie wszystkie Canony działają na Sonaczach. Wiele zależy zarówno od aparatu, szkła jak i samej przelotki. Możesz twierdzić, że jest inaczej, ale jeśli tak to dla mnie po prostu teoretyzujesz.

- - - - kolejny post - - - - - -

... Jest przelotka Sigmy na Sony? Jest...

Przykład najgorszy z możliwych Jest przelotka, bo robi ją Sigma (która prawdopodobnie zna swoje obiektywy) na podstawie danych o bagnecie, które Sony udostępniło (w przeciwieństwie do Nikona i Canona) Czyli dokładnie to co napisałem wyżej. Największe szanse na zrobienie dobrej przejściówki mają firmy, które dysponują wiedzą. Z przeciwnego bieguna. Nikonowi udało się zrobić bardzo dobrą przejściówkę ze swojego bagnetu F na bezlustra. Wcześniej wielu chińczyków tego próbowało. I nie wyszło im to najlepiej.

[Jacek_Z]

W praktyce jest istotne kto co robi i dokładnie napisałem dlaczego ... Tak najważniejsze by działało a ja Ci napisałem, gdzie są na to największe szanse i dlaczego. Nie porównuj też Sigmy i Tamrona do małych chińskich firemek..

A ja ci napisałem, że mi to wiski kto to zrobi. Chińczycy czy Sigma czy jakiś koreańczyk.

[cz4rnuch]

Toć nigdzie nie piszę, że ważne jest logo. Ważna jest wiedza a kompletną wiedzę w materii bagnetów Z i R mają tylko Nikon i Canon, a Ci nie mają interesu by robić przelotki pod szkła konkurencji. Sam dopiero co napisałeś, że zarabia się na szkłach. No to chyba jasne, że dla Nikona to żaden biznes zrobić przelotkę pod Sonacze. Albo Canony. Sigma też nie zrobi przelotki Sigma - Nikkor bo Nikon wypuścił już przelotkę pod swój bagnet i w dodatku rozdaje ją za darmo w zestawach. Zostają Chińczycy, którzy są bardzo sprytni, ale tu po prostu będzie loteria. Temat chińskich przelotek wałkowany jest od dawna, dla Ciebie może to nowość, ale tu po prostu nie ma gwarancji. Z jednym szkłem zadziała to lepiej a z drugim gorzej. Albo wcale, bo i tak bywa. To są rozwiązania dla ludzi o mocnych nerwach. Z braku laku oczywiście lepsze to niż nic, ale zważywszy na to, że jest dużo lepsze rozwiązanie w postaci przelotki do systemu F nie ma to większego sensu. Ogólnie, bo zawsze znajdzie się kilku zapaleńców, którzy będą chcieli podłączyć jakieś cudo.

[Jacek_Z]

..Ważna jest wiedza a kompletną wiedzę w materii bagnetów Z i R mają tylko Nikon i Canon,

Chłop swoje i baba swoje.
Brak tej kompletnej wiedzy nie przeszkadza w robieniu działających (lepiej i gorzej - wiem) przelotek na Sony A7. Nie trzeba loterii, jest internet, ludzie napiszą czy i jak działają czy nie. Jednego producenta zadziałaja lepiej, innego gorzej. Kończe rozmowe na ten temat, bo nie zmienimy zdania. Czas pokaże.

[krzysztofz24]

Ważna jest wiedza a kompletną wiedzę w materii bagnetów Z i R mają tylko Nikon i Canon(....).

Jakos niezalezni producenci typu Sigma czy Tamron posiadli ta wiedze i robia szkla pod te bagnety. Nierzadko lepsze niz systemowe.
A chyba zgodzisz sie , ze przelotki troche mniej sa skomplikowane od obiektywow.
Takze nie widze zadnych przeszkod zeby przykladowa firma Cing-Hiang-Optics nie mogla sobie kupic Nikona Z w zestawie z przelotka i jakims szklem.
Rozebrac tego na czynniki pierwsze i zrobic bezczelna kopie tej przelotki.
Lub przelotki do innych szkiel.
Jedynie nabywca bedzie decydowal czy chce kupic przelotke zrobiona za 1 miske ryzu czy za 2.
Nawet w przypadku chinczykow warto nie kupowac byle taniej.

Dzialanie "bagnetu i elektroniki" to nie filozofia.
Jak japonski inzynier to rozumie, to chinski tez moze.