Nikon Z6 w praktyce forumowiczów

[ksh]

Ale nie musisz korekcji robić za każdym razem ręcznie, bez przesady, a kto sprytniejszy zrobi sobie żeby szło z automatu.

[jurkarol]

Nikon Z bez wielkiego obiektywu wygląda lepiej

https://www.kenrockwell.com/nikon/mi...der-lenses.htm

[cz4rnuch]

...Poprawianie obiektywu lepszego, choćby ręczne a nie z automatu da efekt lepszy niż poprawianie obiektywu gorszego.
Porównywanie surowego obrazka z obrazkiem poprawionym jest po prostu nieprawidłowe.

W przypadku 85 art oba obiektywy zaprojektowała ta sama firma, ale dla trochę innego klienta i dlatego w obu przypadkach musiała iść na inny kompromis. Albo ogromy rozmiar i waga, albo korekcja systemowa. Tyle, że nie ma co z góry zakładać, że ten drugi obiektyw jest gorszy. Ma większą beczkę, ale został tak zaprojektowany, by po zaaplikowaniu profilu na wyjściu obrazek był jeszcze lepszy niż w przypadku starego arta. Tak po prawdzie na różnych testach różnie to wypadało, ale generalnie chyba jednak jest tak jak twierdzi prezio Sigmy, który uważa, że nowa 85ka jest lepsza. I nie chodziło mu tylko o ostrość.

...Zgaduję, że ta nowsza Sigma do Sony musi być bardziej korygowana (a przynajmniej na logikę powinna być) bo założono zmniejszenie wymiarów...

Nawet nie trzeba zgadywać, bo na premierze prezes Sigmy z godzinę się produkował i wyjaśniał jak projektowano i dlaczego ta Sigma potrzebuje specjalnego profilu. Bez profilu beczka jest bardzo duża jak na obiektyw 85.

...Choć akurat przy 85 mm brak korekty nie powinien za bardzo przeszkadzać.

Na zdjęciach od kolegi widać, że dystorsja jest dużą, pewnie dochodzi jeszcze winieta. W przypadku tej stałki może faktycznie jest to prostsze, ale dla zumów (np. 14-24 też potrzebuje wspomagania softowego) może z tym być ciężej.

[poste]

Teraz popatrzyłem na większym ekranie, faktycznie nie doceniłem inżynierów z Sigmy Poducha jak się patrzy.

[JK]

Nikon Z bez wielkiego obiektywu wygląda lepiej

Dobre. Jak ktoś kupuje taki sprzęt, żeby robił za biżuterię, to nawet bardzo dobre. Może rzeczywiście jest tak, ze celebryta z takim czymś wygląda lepiej, niż bez tego.

[candar]

Trudno się z tym nie zgodzić. Tylko po co głowić się nad tym poprawianiem, szukać wersji obiektywu, która będzie łatwiejsza do ręcznego poprawienia, skoro to wszystko można mieć z automatu po wgraniu zdjęcia do LR?
Zgaduję, że ta nowsza Sigma do Sony musi być bardziej korygowana (a przynajmniej na logikę powinna być) bo założono zmniejszenie wymiarów. W przypadku wielu obiektywów idzie za tym właśnie korekta cyfrowa, pozwalająca cieszyć się jakością w mniejszym opakowaniu. Wielka szkoda, że Nikon i Canon nie umożliwiają tego z automatu w przypadku szkieł nie firmowych. Generalnie jak widzę klienci to akceptują (w sensie korektę cyfrową zamiast kilogramów szkła) bo miniaturyzacja jest faktem i często producenci stawiają wielkość na pierwszym miejscu reklamując nowy obiektyw. To jest fakt, oczywiście nie każdemu mniejszy rozmiar obiektywu jest potrzebny, mogę to zrozumieć, choć często opinia zmienia się po krótkim czy dłuższym używaniu.
Choć akurat przy 85 mm brak korekty nie powinien za bardzo przeszkadzać.

Od chwili wejścia na rynek robię foty tą Sigmą https://35photo.pro/photo_5212150/ i praktycznie chciałbym w każdym systemie widzieć taką alternatywę. Pozbyłem się Canona EF 85mm f/1.2L II USM i nie żałuję ani złotówki wydanej na Sigmę.

Jeśli ktoś widzi sens używania starszej wersji tego szkła , jego prywatna sprawa. Ja już się nanosiłem gargantuiczne Arty Sigmy i wolę te mniejsze W Soniaczach i C1 jest już z automatu korekta dystorsji i zakładam, że zaniedługo takie profile pojawią się w C1 dla innych aparatów również. W C1 dla Nikona jeszcze nie ma korekty, ale i tak wolę jednym ruchem dokonać korekty i dźwigać mniej

[poste]

Akurat mnie nie musisz przekonywać o wyższości mniejszych szkieł nad większymi
A także nad korzyściami korekty w body i dlaczego jest to lepsze od czekania na profile, płacenia abonamentu za programy do RAW czy tworzenia sobie samemu profili. Ale decyzja wyboru Nikona (lub Canona) niesie pewne konsekwencje i nie mnie to oceniać.

[marcin255]

Jak wygląda praca i jakość fotek z Tamronem 70-200 G2 ?

[witboy]

looo ile bym chciał by moj art był tak mały a duza roznica w wadze? no i jeszcze adapter ftz nie jest mały, ja na sprzet nie narzekam ale czekam az sigma zrobi cos pod zetki i sprzedaje backup i dopukuje 6v2

[candar]

looo ile bym chciał by moj art był tak mały a duza roznica w wadze? no i jeszcze adapter ftz nie jest mały, ja na sprzet nie narzekam ale czekam az sigma zrobi cos pod zetki i sprzedaje backup i dopukuje 6v2

stara Sigma vs nowa