Nikon Z6 w praktyce forumowiczów

[candar]

Też miałem Canona FD 50/1.4 a później kupiłem wersję nFD ze względu na wagę i rozmiar. Pierwszego sprzedałem, drugi leży i się kurzy. Oba nie są dla mnie żadnymi królami, królewiczami ani nawet księciuniami I chodziło mi jednak o wybór między tymi dwoma obiektywami o których pisałem zarówno ja jak i Ty. Umówmy się, że jak komuś nie potrzeba dobrego AFu to wtedy faktycznie wybór jest ogromny w każdym systemie bezlusterkowym i dla kogoś takiego polecany przez Ciebie Z 50/1.8 może się okazać jeszcze mniej kuszący jako przydrogi, za duży, za ciemny itd.

Dokładnie. Chociażby znakomite szkła Voigtlandera https://www.cameraquest.com/voigtlen.htm Praktycznie większość spokojnie może tu "królować".

[aldam]

Możesz podesłać zdjęcie nikona z założoną sigma art dn85?

- - - - kolejny post - - - - - -

Ps jeszcze zapytam w sprawie tego adaptera
Rozumiem, że żadnych korekt optyki w body nie będzie.
Czyli podpinając pod sony mamy korekcje jak sadze dystorsji, winiety itp
W Nikonie otrzymujemy nieskorygowane zdjęcie .

[cz4rnuch]

Na aparatkach Nikona obiektywy Sigmy serii DN DG nie mają automatycznej korekcji, nie można też na nie samodzielnie przez aparat wgrać nowego softu. Na Fredmiranda jest temat dotyczący tego adaptera i są tam przykłady zdjęciowe sigmowych dystorsji na Zetkach. Nie wiem tylko jak to wygląda z programowalnymi przyciskami.

[aldam]

Masz może link pod ręką ?

[Jacek_Z]

Na aparatkach Nikona obiektywy Sigmy serii DN DG nie mają automatycznej korekcji, nie można też na nie samodzielnie przez aparat wgrać nowego softu. Na Fredmiranda jest temat dotyczący tego adaptera i są tam przykłady zdjęciowe sigmowych dystorsji na Zetkach. Nie wiem tylko jak to wygląda z programowalnymi przyciskami.

I dzięki temu można zrobić rzetelne porównanie Sigmy ART lustrzankowej vs wersja na Sony. Która jest lepsza bez polepszaczy (winieta dystorsja ostrość).
Niestety nie znalazłem takiego porównania obu Sigm.

[poste]

A mógłbym zapytać po co robić takie porównanie? Chyba nikt nie podpina już takiej Sigmy do analoga. Więc to taka sztuka dla sztuki, czy się mylę i jest jakiś wyższy cel?

[candar]

Możesz podesłać zdjęcie nikona z założoną sigma art dn85?

- - - - kolejny post - - - - - -

Ps jeszcze zapytam w sprawie tego adaptera
Rozumiem, że żadnych korekt optyki w body nie będzie.
Czyli podpinając pod sony mamy korekcje jak sadze dystorsji, winiety itp
W Nikonie otrzymujemy nieskorygowane zdjęcie .

Już daję:



Jedyna wada w Z6 to dystorsja poduszkowata - do usunięcia jednym ruchem w PS/LR (Sony A7 mają programowe korekty winiety , podobnie jak C1 , który korygują ją w locie).



Wielkość i waga robi różnicę

[Jacek_Z]

A mógłbym zapytać po co robić takie porównanie? Chyba nikt nie podpina już takiej Sigmy do analoga. Więc to taka sztuka dla sztuki, czy się mylę i jest jakiś wyższy cel?

Do analoga to się nawet nie da jej podpiąć. Rejestr za krótki. Chodzi o co innego. Poprawianie obiektywu lepszego, choćby ręczne a nie z automatu da efekt lepszy niż poprawianie obiektywu gorszego.
Porównywanie surowego obrazka z obrazkiem poprawionym jest po prostu nieprawidłowe.

[candar]

Zdjęcie monitora aparatem Z6 + Sigma Art 85 1.4 DG DN



Jeden ruch suwakiem w PS - korekta zniekształceń na -9

[poste]

Do analoga to się nawet nie da jej podpiąć. Rejestr za krótki. Chodzi o co innego. Poprawianie obiektywu lepszego, choćby ręczne a nie z automatu da efekt lepszy niż poprawianie obiektywu gorszego.
Porównywanie surowego obrazka z obrazkiem poprawionym jest po prostu nieprawidłowe.

Trudno się z tym nie zgodzić. Tylko po co głowić się nad tym poprawianiem, szukać wersji obiektywu, która będzie łatwiejsza do ręcznego poprawienia, skoro to wszystko można mieć z automatu po wgraniu zdjęcia do LR?
Zgaduję, że ta nowsza Sigma do Sony musi być bardziej korygowana (a przynajmniej na logikę powinna być) bo założono zmniejszenie wymiarów. W przypadku wielu obiektywów idzie za tym właśnie korekta cyfrowa, pozwalająca cieszyć się jakością w mniejszym opakowaniu. Wielka szkoda, że Nikon i Canon nie umożliwiają tego z automatu w przypadku szkieł nie firmowych. Generalnie jak widzę klienci to akceptują (w sensie korektę cyfrową zamiast kilogramów szkła) bo miniaturyzacja jest faktem i często producenci stawiają wielkość na pierwszym miejscu reklamując nowy obiektyw. To jest fakt, oczywiście nie każdemu mniejszy rozmiar obiektywu jest potrzebny, mogę to zrozumieć, choć często opinia zmienia się po krótkim czy dłuższym używaniu.
Choć akurat przy 85 mm brak korekty nie powinien za bardzo przeszkadzać.