Myślę, że przy obecnym działaniu AF z Z6 mieliby dużo większy dylemat i może nawet nie patrzyliby na drogie karty pamięciZamieszczone przez poste
Nie są dla mnie wyrocznią, ale trochę zdjęć zdaje się robią. Jeszcze jeden glos w dyskusji, tylko tyle. Sony podobno nikt im nie zasponsorował.
A tak całkiem na serio - jeżeli postanowili przenieść się do bezlustra i chcieli przede wszystkim natywne szkła, to Sony było jedynym sensownym systemem FX. Nie każdy lubi FTZ
Ale nie wiedziałeś że teraz celne są tylko bezlustra, a przez ostatnie 20 lat wszyscy co robili lustrzankami to tylko mieli sporo szczęścia albo tylko sobie wmawiają że jest celnie
Hehe, no tak, sam się zastanawiam gdzie ja widzę ostrość na swoich zdjęciach. Chyba okulista potrzebny...Ale nie wiedziałeś że teraz celne są tylko bezlustra, a przez ostatnie 20 lat wszyscy co robili lustrzankami to tylko mieli sporo szczęścia albo tylko sobie wmawiają że jest celnie
Ok, temat Z6 w praktyce, czas kończyć OT
Ktoś tak napisał? Czy Ty tak uważasz?
Jak miałem analoga czy d80 to byłem zadowolony z celności czy nawet nie zastanawiałem się nad tym. Jak kupiłem d7200 to uważałem af za świetny (bo jest taki). Potem w d500 okazało się, że może być jeszcze lepiej i praktycznie bez odrzutów. A dobre ML przenoszą af na inny poziom po prostu. Ale kto mówi, że dslr nie robi zdjęć?
Jak kupiłem pierwszą lustrzankę cyfrową czyli D80 to skakałem z radości jakie kolory i jaka ostrość
Bezlustra mam od pięciu lat ale dopiero A7II dało mi przyzwoitą jakość ogólną, a przy Z6 mam takie małe deja vu plus wszystko co chciałem mieć przy poprzednich aparatach, dla mnie Z6 jest idealnym sprzętem i pierwszy raz nic mi nie brakuje.
Też nie rozumiem jak można dziś polecać lustra apsc dla kogoś kto wpada tu na forum po poradę.
I tu nie chodzi tylko o jakość obrazka tylko o to co potrafią albo czego nie potrafią te stare technologicznie lustrzanki. One nawet nie ułatwiają zrobienia poprawnych ostrych zdjęć !!! Mogą szybciej zniechęcić niż zachęcić do fotografowania osoby przyzwyczajone do możliwości smartfonów.
Osobom, które tutaj doradzają, polecałbym edukację na nowszych systemach Nikona bądź na modelach tańszych z konkurencji. Praktycznie apsc bezlustro, technologicznie bardziej zaawansowane niż d7200 czy 7500, można dziś kupić za 1.5-2tys, do tego są zaawansowane małe ostre stałki systemowe czy też ostre sigmy do apsc ze światłem 1.4.
Dzisiaj takie porady jakie tu padają w mojej ocenie nie są odpowiednie dla osób zaczynających przygodę z fotografią. Jeśli celem jest zniechęcenie to tak, to są dobre porady. Raz na jakiś czas piszę to tutaj bo widać użytkownicy tego forum nie widzą jak daleko zaszło apsc u konkurencji i żyją w czasie przeszłym apsc nikona.
W takim razie napisz mi, jak kalibrujesz szkło, które na krótkim końcu wymaga korekty +1 a na długim końcu +10 . Są takowe w sklepach od zacnej firmy N na bagnet F. Nówki nieśmiganeNie, nigdy nie zdecydowałem się na Sigmę 18-35 Art, finalnie skończyłem z Nikkorem 17-55 2.8.
Takie szkła nadają się do serwisu, nie do użytku...
Ja mam cztery aparaty i nie czuję problemu, na każdym wszystko trafia tak samo...
Dla Ciebie. Dla mnie śmieszne
Wysyłam na kalibrację do zacnego serwisu firmy na N... Albo jeżeli już nie ma gwarancji, to do serwisu Studio5s. Tak miałem z Nikkorem 17-55 2.8. Oprócz tego mam mało zoomów, a te które mam są równe.W takim razie napisz mi, jak kalibrujesz szkło, które na krótkim końcu wymaga korekty +1 a na długim końcu +10 . Są takowe w sklepach od zacnej firmy N na bagnet F. Nówki nieśmigane
A takiego ze sklepu, który ma rozjazd od +1 do +10 bym nigdy nie kupił, nawet do bezlustra, bo musi mieć coś nie tak z torem optycznym chyba. Jedynym zoomem, który był tak rozjechany w mojej historii był 70-200 VR II. Miał zepsuty jeden czujnik stabilizacji, po wymianie jest równy.
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 28-02-2020 o 20:40
Posiadając dwa body z lustrem z czego jedno bez mikrokalibracji to z tym body wysłałem obiektywy do kalibracji, oczywiście chodzi o zoomy rozjechane na ogniskowych w przeciwnych kierunkach, po takim zabiegu obiektywy po korekcie w body posiadających mikrokalibracje wszystko było idealnie, po sprzedaży takich obiektywów nadal było idealnie na innych body posiadających kalibracje w body, a co ciekawe nawet na body D3400 prosto ze sklepu te obiektywy też były ok.
Co Wy za obiektywy Nikona macie? Na około 20 Nikkorów, które miałem tylko jedna sztuka 28/1.8G miała rozjechany AF. Żadnych problemów z pozostałymi.
testów nie robiłem, ale jak kopiuję nefy z czytnika xqd usb3.0 vs na leciwy już ssd (sata3) to wygląda to tak:
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami