Szukaj
Da się. Ale tego nie zrobiono do tej pory.
Mnie nie obchodzi czy będzie lustro czy nie. Wole wizjer optyczny ale on nie jest dla mnie czymś co koniecznie muszę mieć. Chce mieć eyefocus, możliwość podpinania Nikkorow z bagmetem F (moze byc FTZ) no i w pełni funkcjonalny grip do pionów. Na razie nie ma aparatu spełniającego te 3 warunki. Czekam na Z8. Choć wolałbym D850 z wizjerem elektronicznym.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
A to a propos wizjera elektronicznego, autofocusa i ogólnie porównania bezluster z „betonami” od lustrzanek
https://youtu.be/och085bnrIk
Akurat jego obserwacje porównania DSLR z MILC ogólnie pokrywają się z moimi spostrzeżeniam w szczególności AF i kalibracji.
Witajcie Panie i Panowie. To moja pierwsza wypowiedź na tym forum, ale jako że posiadam Z6 to od dłuższego czasu śledzę ten wątek.
Bardzo nurtuje mnie jak od strony technicznej, wspomniany w filmie oraz wszechobecnej opinii w internecie na temat ML Ma się brak konieczności kalibracji do tego:
https://www.cameracal.co.uk/calibrat...now-available/
a także do opcji mikrokalibracji dostępnej w Z6?
Mi to wygląda na korzystanie z kwestii że programista nikon inaczej ustawia w algorytmach punkt ostrości względem głębi ostrości, a ci magicy robią do tego korektę.
Przykładowo jeśli zestaw potrafi określić dokładnie że ostrość ma być ustawiona tak że głębia ostrości sięga 2cm za punktem i 2cm przed punktem to można teoretycznie skorygować że głębia ostrości jest 1cm przed punktem i 3cm za punktem.
Mnie ciekawi inna kwestia, przykładowo mamy obiektyw jakiś tamron czy sigme, która na lustrzance jest rozjechana skrajnie i np na 24mm +10, na 50mm -10 i na 70mm +5, teraz programowo można to wyrównać przez USB ale czy taka korekta programowa powoduje jakieś gorsze działanie zestawu porównując do obiektywu, który fabrycznie jest idealny ?
Teoretycznie nie ma znaczenia jak tam sobie programowo to wszystko koryguje czy ustawia ale tak mi przyszło do głowy.
Inna kwestia jednak jest w bezlustrach gdzie oba czujniki AF są na tej samej płaszczyźnie czyli na matrycy ale czy nadal rozkalibrowanie ma wpływ na pomiar i szybkość korygowania tego czujnikami na matrycy ?
Ostatnio edytowane przez ksh ; 27-01-2020 o 10:50
przez lv czyli wielka pucha z cięzkim szkłem nna zobiaka to nie użyteczność ML...to będzie wyglądało komicznie. Mnie śmeiszy ten wątek, wyszły zetki każdy marudził, że szkła wydmuszki w porownaniu z innymi, ze to ze tamto. Kupili sobie i teraz najlepszy aparat na świecie. Rozumiem ze taka tendencja że kazda pliszka swój ogonek chwali, ale uwielbienie Wasze jest komiczne. Koesh nawet prorokuje:
ze to najlepsze lustrzanki (d780) , ze z pewnoscia z wiekszymi matrycami da rade szklo - mimo iż pojęcia o tym nie a bo takiej matrycy w nikonie brak. Na innych forach już legendą obrosło wasze uwielbienie i jest powodem wielu żartów
Póki co system jest jednonogi, z kilkoma szkłami na krzyż (natywnymi) , o jakości wykonania wydmuszki z af który dopiero ma w planach gonić ten z soniaka a takie ołtarzyki mu tu stawiacie....sprzedaż nikona leci na łeb na szyje i kto wie czy za 3-4 lata jeszcze będzie istnial. Rynek zweryfikował.
A teraz dawać, wyżywać się pod postem bo ktoś podniósł rękę na waszą świętość
Ostatnio edytowane przez C_K ; 27-01-2020 o 11:03
Specjaliści to nazywają "bólem dup.."
Maleńki chaos ... ciekawe co autor chciał mam przekazać?
Skontaktuj się z nami