Szukaj
Canonowski 17-40 to szkło bodajże z 2003 roku i ogólnie jest uważane za dość słabą eLę.
Jednak poza może jakimiś niuansami, jako tanie szerokie szkło ujdzie. Ceny używek od 1200 do 1500 w bdb stanie.
Patrząc na te trzy kadry widzę natomiast coś innego, jak rozmywa korę każde szkło. Tam gdzie jest ostro to kwestia tego że od 2003 na pewno jakiś postęp poczyniono ale wg mnie ze szkodą dla rozmyć bliskich strefom ostrości. Ale to tylko moje zdanie bo każdy będzie to odbierał zapewne inaczej i na nic się zdadzą tabelki.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 09-12-2019 o 12:27
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Pewnie mają.
Ale ty piszesz o tym do Sony ? ten chyba 3900zł wychodzi.
Nie mam obiektywów żeby porównywać, to i tak cud że mi się udało porównać canona 17-40 z tym tamronem 17-35 i kitem 24-70, canona już sprzedany bo to nie jest jakość obrazka jaką bym chciał mieć, jest fatalnie bo ostrość tylko centralnie i nawet przymykanie nie daje poprawy, tamron za to moim zdaniem jest super i to tam gdzie dla mnie najważniejsze czyli 17-24mm.
Co do szybkości AF, nie odczuwam różnicy miedzy kitem i tamronem,, AF słychac co może sprawiać wrażenie że jest powolny bo słyszysz jego pracę ale w tragicznych warunkach z czasem chyba coś koło 1/10s i ISO 12800 trafiał w twarz powolutku poruszającą się postać, nie ma tego charakterystycznego pompowania przy kontraście jeśli warunki słabe.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 09-12-2019 o 13:20
Niestety takie są realia, to jest takie koło samonapędzające się, nie kupujemy u naszych handlowców bo drogo, a jak oni nie mają obrotów to nie mogą mieć tanio, tylko jak tu rywalizować z zagranicznymi gigantami jak klient szuka zawsze żeby było taniej ?
Teraz nawet parę razy mi się przytrafiło że dostałem maile od klienta, który mimo że zadowolony to jednak mocno krytykuje że wysyłka nie jest darmowa i musiał zapłacić 5,90zł za paczkę albo 10zł za kuriera
Wiesz, jak kiedyś Zenita kupowało się to u nas było taniej niż w rajchu . Teraz jest rewanż, bo my zapewne kupujemy z hurtowni w rajchu .
Wracając do szkieł. To uważasz że ten tamron Twoim zdaniem jest całkiem ok ?
Ja chce kupować zetkę ale bez kita, bo mam szkła na bagnet F.
Nie do Z6, a do D750 mam Tamrony dwa, 17-35 i 35-150 i są spoko. Z D750 trafiają bez kalibracji, AF jak na moje potrzeby wystarcza, nie zauważyłem by się gubił, nawet przy słabym świetle.
D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2
Ja niedawno zacząłem robić zakupy przez Amazonia, i powiem ze chyba zacznę częściej robić w taki sposób zakupy. Już mnie w naszych sklepach w uja zrobili jak sprzęt powystawowy lub ze zwrotu wcisnęli. Na Amazonię, prosto, szybko, bezpiecznie i często taniej. Wiec co tu się dziwić ze ludzie coraz częściej korzystaj z takich opcji zakupów.
Niestety ale tak jak napisałem wcześniej, to się samo napędza przez ceny i podejście do klienta, do tego dochodzą spore wpadki jak np wciskanie sprzętu wymacanego w cenie nowego albo sprzedawanie wirtualnego towaru, na który czeka się np dwa tygodnie.
Zero podejścia do klienta jak to jest obecnie w większości na zachodzie że klienta, który chce kupić ale mu nie pasuje cena bo gdzieś jest taniej itp nie wypuszcza się ze sklepu bez zrobionych zakupów, u nas nadal pracownik ma to w du... bo za minimalną pensje nie będzie się starał.
Również stałem się szczęśliwym z posiadania z6 przechodząc z d700
'Z' ma ogromny magnetyzm w sobie ze az się chce nim fotografować, zupełnie nie jest nudnym korpusem.
Kolega ma d750 i zachorował na z6 po tym jak się pobawił moim, jakość obrazka jest lepsza niż z d750
Z każdym nowszym softem będzie dostawał większych skrzydeł to jest potencjal tej technologi
AF-S rewelacja AF-C brak negatywnych spostrzeżeń, wizjer jest majstersztykiem inżynierii, dotyk wyświetlacza pracuje wyśmienicie, AWB działa swietnie.
Mam ftz z obiektywem 24-70 2.8G ED bardzo sobie chwale prace z tym adapterem
Kupiłem baterie duracel, 30-50% więcej wykonuje zdjęć w stosunku do oryginalnej.
Negatywny mam stosunek do zarejestrowanego dźwięku przy rejestracji video, nie jest czysty, myśle ze układ audio jest biedny, a dokładnie przedwzmacniacz audio tzw preamp dlatego niepomoże zastosowanie zewnętrznego mikrofonu, w A7iii audio ma o wiele wyższy poziom no ale sony jako firma to urodziła się z dźwiękiem w dloni.
Skontaktuj się z nami