Nikon Z6 w praktyce forumowiczów

[czomolungma]

w każdej podobnej branży tak to działa i nie ma to nic wspólnego z logiką

zauważyłem

Nie sugeruj się co by było lepsze jako klient bo to nikogo nie obchodziło nigdy

No właśnie w tym problem że taka opcja o której piszę byłaby lepsza też dla producenta, bo oprócz sprzedaży zestawu ( w tej samej cenie) i promocji produktu dzieki temu, sprzedałby także dodatkowo samo body i wiele samych obiektywów, nie tracąc teoretycznie (względem ceny zestawu) bo w takiej samej cenie jak zestaw. Suma sumarum nie sprzeda "szabanaście" zestawów, tylko "Szabanaście" zestawów i "Ochnaście" szkieł i body. Promocja jeszcze większa produktu bo do większej ilości dotrze a cenowo wyjdzie tak samo jakby sprzedali o kilka zestawów więcej (tyle że rozbitych na podzespoły)

[Ryw]

Mam u siebie ustawiony tryb priorytetu wyświetlacza, średnio 1000 - 1200 zdjęć na oryginalnej i około 900 - 1000 na zamienniku Hehnel'a. Poprzednio na D600 miałem 1700 i 1500 odpowiednio, tak samo używając aparatu.

[rpromin]

Ja w ogóle nie rozumiem polityki Nikona, w zestawie opłaca im sie sprzedać body i szkło, ale osobno w tej samej cenie już nie....Czym to się różni w sensie ekonomicznym ? Niczym, dostają tyle samo pieniędzy, a kto wie czy nie byłoby jeszcze więcej chętnych bo są tacy którzy kupią i samo szkło i tacy którzy kupią samo body, gdyby było to w cenie zestawowej.

To jest właśnie marketing, ustawili cenę na szkło 4300 która jest celowo zawyżona, potem robią cenę na kita gdzie to samo szkło kosztuje 800-1800 zł (zależy kto kiedy kupował). I jestem przekonany ze sprzedali więcej szkieł dzięki temu, bo każdy myśli ze to mega okazja i warto takie szkło w tej cenie kupić, najwyżej się sprzeda, prawda? Tym sposobem sprzedało się całkiem dużo 24-70\4, ja tez tak kupiłem a gdyby to szkło normalnie było w cenie 1800 to bym pewnie go nie kupił. Ale cena 1800 za szkło niby katalogowy warte 4300, czemu nie...

Mistrzowskie zagranie marketingowe i wierz mi ze działa i nie mówię tylko na swojej podstawie.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Fraglesso]

A co w tym dziwnego? D750 na jednej baterii zrobi ponad 2 tys. zdjęć. Z6 nie ma szans nawet na połowę, chyba że timelapse bez używania wizjera i podglądu. Cz4rnuch dobrze napisał, w Z6 bateria się zjada od patrzenia.

Mi chodziło że w Z6 bateria od D750 starczyła na dłużej, a to chyba taka sama pojemność.



Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[TOP67]

Mi chodziło że w Z6 bateria od D750 starczyła na dłużej, a to chyba taka sama pojemność.

A to nawet dziwne, bo charakterystyka rozładowania jest inna. D750 ma baterię o dwie generacje starszą.

[marcin255]

Wszystko działa , podpinam czytnik xqd lexmark pod smartfona przez Przejściówkę OTG , telefon widzi kartę jako dysk , przesyłamy zawartość na komórkę ( parę minut ) i mamy kartę pustą , mój akurat obsługuje do 256 GB więc mam 64 XQD + 256 na micro sdxc .
Działa też ładowanie z power banku zapasowej baterii przez Ładowarkę Newell DC-USB do akumulatorów EN-EL15
Rozwiązany jak dla mnie problem baterii i pojemności karty za 50 zł .

[Fraglesso]

Wszystko działa , podpinam czytnik xqd lexmark pod smartfona przez Przejściówkę OTG , telefon widzi kartę jako dysk , przesyłamy zawartość na komórkę ( parę minut ) i mamy kartę pustą , mój akurat obsługuje do 256 GB więc mam 64 XQD + 256 na micro sdxc .
Działa też ładowanie z power banku zapasowej baterii przez Ładowarkę Newell DC-USB do akumulatorów EN-EL15
Rozwiązany jak dla mnie problem baterii i pojemności karty za 50 zł .

Ooo i super.
A jakie akumulatory polecacie (jaka cena)?

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[marcin255]

Ja mam zamiennik en-el 15 Nowell

[czomolungma]

To jest właśnie marketing, ustawili cenę na szkło 4300 która jest celowo zawyżona, potem robią cenę na kita gdzie to samo szkło kosztuje 800-1800 zł (zależy kto kiedy kupował). I jestem przekonany ze sprzedali więcej szkieł dzięki temu, bo każdy myśli ze to mega okazja i warto takie szkło w tej cenie kupić, najwyżej się sprzeda, prawda? Tym sposobem sprzedało się całkiem dużo 24-70\4, ja tez tak kupiłem a gdyby to szkło normalnie było w cenie 1800 to bym pewnie go nie kupił. Ale cena 1800 za szkło niby katalogowy warte 4300, czemu nie...

Mistrzowskie zagranie marketingowe i wierz mi ze działa i nie mówię tylko na swojej podstawie.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

No tak, ale cene kształtuje rynek i już wszyscy wiedza że cieżko to sprzedać i że nie jest tyle warte szkło więc wielu nie kupi tylko dlatego ze odsprzeda. Po drugie zauważcie ilu by kupiło to szkło gdyby od razu kosztowało tyle ile w zestawie, kilka razy więcej ludzi i t by było jeszcze lepsze zagranie, ale Nikon wie lepiej....stawia na swoje genialne marketingowe metody i z roku na rok kondycja firmy i dochody spadają...jednak widac nie mają racji

[Jacek_Z]

1. Spadają wszystkim (Canon, Sony), rok do roku około 20% spadek rynku aparatów foto.
2. 24-70/4 to w akurat świetny obiektyw, kolega mający Nikkora 24-70/2.8 stawia wyżej tego do Zetki. Jest ostrzejszy.Jeynie nie ma 2.8. No ale ile kosztuje nikkor o jasności 2.8 i on to bez podatku od nowości, bo to szkło to już antyk.