Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25
  1. #11

    Domyślnie

    Miałem Nikkora 28/2, którego mocno polecam do krajobrazu i 35/1.4, chyba nawet tę, która jest do kupienia aktualnie na naszej giełdzie.
    35/1.4 na F/1.4 jest praktycznie nieużywalna, bo ''mydło'' i aberracje są przeogromne i jak dla mnie, obiektyw jest używalny od F/2.0.
    Jeśli kolega chce mocno przymykać, to szkoda kasy.

  2. #12

    Domyślnie

    Na f8-16 wszystkie stare szkła są przyzwoite. Nawet te które uważane są generalnie za kiepskie. Dowolna "35" od Nikona da na f8 bardzo dobry obrazek, nie trzeba wydawać grubej kasy na bardzo jasne szkło.
    Ostatnio edytowane przez nie.Znajomy ; 15-11-2018 o 10:44
    zestaw N: d700 +17 + 70-200 // zestaw S: A7 + 40 + 24-240

  3. #13

    Domyślnie

    W krajobrazie przetestowałem kilka stałek na D810 a miałem ich 7: N20/2,8AF-D; N24/2,8 AF-D; N24/2,8 AiS; N28/2,8 AiS; N35/2 AF-D; N35/1,4 AiS; N50/1,4 AiS. W torbie zostały tylko: N24/2,8 AiS; N35/2 AF-D i N50/1,4 AiS. Może Ci to pomoże w podjęciu decyzji o zakupie. Można jeszcze zamienić N35/2 AF-D na N35/1,8 AF-S bo jest ostrzejszy a zwłaszcza w rogach ale znacznie droższy.
    D810 N20-35/2,8 AF-D; N24/2,8 Ais; N50/1,4 AiS; N60/2,8 AF micro; SB-800

  4. #14

    Domyślnie

    Zom35 50/1.5 Ais mam. Chodzi mi o głównie 35 manualny. I 28. Inne szkła mnie nie interesują. 28/2.8 już namierzam, zatem waham się pomiędzy 35 ze światłem 2.8 lub 2.0.

  5. #15

    Domyślnie

    A ja bym poprosil o wiecej informacji.
    Jakie body bedziesz mial, caly czas to kolegi czy jakies sobie kupisz?
    Na pewno MF czy moze jednak nowsze z AF? Mam na mysli body.

    Wiesz, bo jak zakladasz ze bedziesz przymykal do F8-16.
    To moze zamiast stalki jakis zoom ze zmiennym swiatlem.
    Tylko, ze to raczej z AF by bylo. Ale za przyslowiowe grosze.

    Jakby sie kolega troche rozwinal.
    Ostatnio edytowane przez krzysztofz24 ; 16-11-2018 o 03:43
    Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
    Pozdrawiam, Krzysiek.

  6. #16

    Domyślnie

    Krzysztofie. Mam pożyczonego FM2 na nawet długie lata. Ale żonę, samochód i sprzęt wypadało by mieć własne...
    Albo kupię kiedyś takie samo jak to, od którego zaczynałem (FM2) albo któregoś z tych najfajniejszych modeli mechanicznych. Mam też w szafie 601 (kit 35-70) i body 301.
    Mam też bardzo dużą świadomość.
    Również artystyczną. Nie kręci mnie szum silniczka w obiektywnie, tylko koncepcja i istota fotografii. Zatem będzie to (zakładam) zestaw 3 obiektywów - 28, 35 i 50 mm. Najważniejsza jest przyjemność fotografowania. Takie trochę święto pokonywania trasy odpicowanym Audi 80 bez klimy niż szybka trasa Audi a4 b9 . Zoom byłby wygodny jak Pendolino, ale chyba jednak nie.

  7. #17

    Domyślnie

    Jeżeli chodzi o manualnego Nikona na wypasie to jak dla mnie tylko dwa modele się liczą: FM3A lub F3, oba aparaty można dostać w miętowym stanie bez większych problemów, więcej jest FM3A, ale są też droższe. Z drugiej strony kultura pracy F3 jest nie do pobicia. Miałem taki model po przejściach, ale na przykład dźwignia naciągu filmu działała płynniej niż kiedykolwiek dźwignia w moim miętowym FM2n.
    Niemniej jednak zostało w szufladzie FM2, choć z matówkę od FM3A, bo mam do niego sporo gadżetów, pokrowiec, motor, matówki, wężyki, spusty, muszle. F3 jest starsze i mniej akcesoriów do niego jest na rynku. Poza tym to był jednak wół roboczy i np. motor do niego jest gigantyczny.

    Ze szkieł polecam naleśniki Voigtlandera. 40/2 MZ z powodzeniem zastępuje i 35 mm, i 50 mm. 28 mm nie miałem, bo do tej ogniskowej się przekonałem dopiero na cyfrze, ale mam 20 mm i jest w miarę spoko, zwłaszcza że i tak szerokie szkła domykam. Mały rozmiar szkieł świetnie koresponduje z niewielkim aparatem pokroju FM2. Zestaw 20 i 40 mm miał być moim wyjazdowym, ale po jednym plenerze stwierdziłem, że jednak analog jest bez sensu i wróciłem do cyfry w małym, bezlusterkowym wydaniu.

    Jeżeli rozmiar i masa szkieł nie są tak krytycznymi parametrami, to ewentualnie coś z Zeissa, seria ZF/ZF2 jest świetna, choć duża i droga.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  8. #18

    Domyślnie

    Koledzy a jest duża różnica między 2.0 a 2.8 przy Nikkorze 35mm?

  9. #19

    Domyślnie

    Kupiłem 35/2.0 oraz 28/2.8.
    Dziękuję za pomoc i podpowiedzi.
    Zabieram się za robotę. Pozdrawiam.

  10. #20
    Oszczędny w słowach Awatar largo
    Dołączył
    02 2012
    Miasto
    las na Mazowszu
    Posty
    115

    Domyślnie

    Napisz, które wersje (Ai, Ais?). No i który okazał się lepszy?
    | D5200 | N60/2.8D |

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D 90 i stałka
    By Robert O. in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 17-02-2013, 22:11
  2. stałka 50 AF czy AF-S
    By Franczesko in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 21-06-2011, 23:30
  3. stałka od 28 mm do 35 mm
    By eldarek in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 07-01-2010, 10:43
  4. stałka
    By ushi in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 02-10-2009, 08:26
  5. stałka!?
    By Duke in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 13-02-2007, 09:32

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •