Ja Cię kocham, a Ty na Forum ;)

[manfred]

Jaki Canon "robi" takie brzydkie kolory

[pilon]

50D. Serio dosłownie brzydkie? Jaki masz monitor?
Tak jak pisałem, do obróbki szuflandii podchodzę ostrożnie, bo nie kalibruję już monitorów.
Ale z tego co pamiętam (a to chyba 2010), to foty prosto z aparatu były takie jakie miały być.

[Bartek - NinoVeron]

Pilon - nie tłumacz się
to forum właśnie tak wygląda tutaj większość dowala się do rzeczy kompletnie nie istotnych dla odbioru zdjęcia. Tu są same "Photography" i każdy musi pokazać, że się "zna"

[90s]

Też nie wiem co z tym kolorem niby nie tak. Skóra wygląda bardzo pozytywnie a kolor otoczenia dodaje klimatu.

ps. 50D bardzo fajna puszka, miałem kiedyś.

[Dho'ine]

Ja jak patrzę na 1 zdjęcie to ostatnia rzecz o jakiej myślę to kolory więc też nie rozumiem co jest nie tak.

[dannywrocek]

Widać, że sami faceci na forum Ostatnia rzecz na jaką zwracaja uwgę to kolor A tak całkiem poważnie, to set w kolorze podoba mi się bardziej

[manfred]

Pilon - nie tłumacz się
to forum właśnie tak wygląda tutaj większość dowala się do rzeczy kompletnie nie istotnych dla odbioru zdjęcia. Tu są same "Photography" i każdy musi pokazać, że się "zna"

Tylko dlatego że w normalny sposób napisałem że nie podoba mi się kolor bo jak dla mnie jest za żółto i za czerwono masz z tym problem i dopinasz mi łatę photography? Słabe to i marne

[Bartek - NinoVeron]

Tylko dlatego że w normalny sposób napisałem że nie podoba mi się kolor bo jak dla mnie jest za żółto i za czerwono masz z tym problem i dopinasz mi łatę photography? Słabe to i marne

mnie nie chodzi konkretnie o Ciebie i nie przypinam Ci łatki
mnie chodzi o zjawisko, które jest bardzo powszechne na tym forum Praktycznie przestałem już czytać tu komentarze i sam wypowiadam się już bardzo sporadycznie. Mam wrażenie, że zdjęcia są tutaj oceniane jakby była przyjęta "specyfikacja" co jest dozwolone a co nie. I większość osób komentujących po prostu szuka dziury w całym. Często czytam komentarze gdzie są "punktowane" rzeczy wg. mnie mało istotne dla obioru zdjęcia.
Jestem ciekawy co by było jakby tutaj wrzucić troszkę zdjęć mistrzów fotografii...
zresztą już był kiedyś taki eksperyment (na jakimś zagranicznym portalu foto... wiele lat temu), gdzie zdjęcia mistrzów fotografii wrzuconą z jakiegoś fejkowego konta... komentarze do tych zdjęć były tak tragiczne, że aż śmieszne
@manfred... naprawdę nie chodzi mi konkretnie o Ciebie a to zjawisko, które mnie zadziwia... wqrza... śmieszy....

[fafniak]

Przed i za, czyli po prawej i lewej?

Tak
może wyjaśnię dokładniej.
"za" modelką czyli po lewej stronie kadru mamy mniej kontrastowe tło (pewnie dostaje z okna) a "przed" modelką masz znacznie bardziej kontrastowe tło (nie oświetlony światłem dziennym róg pokoju-tam działa tylko lampka)- dominanta tylko podbija ten efekt
Modelka umieszczona jest dokładnie na "środku zmiany dwóch teł" i dzieli kadr na dwie różne strefy. Efekt jest dość dziwny. Ja rozumiem że facetom wzrok zatrzymuje sie na piersiach a niektórym tak zostaje na dłużej co pwooduje wyłączenie mózgu poprzez napływ krwi do innej części ciała
Nie piszę że mi się nie podoba to zdjęcie. Nie lubię tego typu zdjęć ale jest ładne i bardzo erotyczne. Faceci lubią takie fotki
To portal foto i według mnie wymiana konkretnych informacji pomiędzy ludźmi jest raczej pozytywnym objawem.
Jeżeli autor jakiś zdjęć oczekuje tylko pochwał to znaczy ze ma problem.

[Jurek Ż]

mnie nie chodzi konkretnie o Ciebie i nie przypinam Ci łatki
mnie chodzi o zjawisko, które jest bardzo powszechne na tym forum Praktycznie przestałem już czytać tu komentarze i sam wypowiadam się już bardzo sporadycznie. Mam wrażenie, że zdjęcia są tutaj oceniane jakby była przyjęta "specyfikacja" co jest dozwolone a co nie. I większość osób komentujących po prostu szuka dziury w całym. Często czytam komentarze gdzie są "punktowane" rzeczy wg. mnie mało istotne dla obioru zdjęcia.
Jestem ciekawy co by było jakby tutaj wrzucić troszkę zdjęć mistrzów fotografii...
zresztą już był kiedyś taki eksperyment (na jakimś zagranicznym portalu foto... wiele lat temu), gdzie zdjęcia mistrzów fotografii wrzuconą z jakiegoś fejkowego konta... komentarze do tych zdjęć były tak tragiczne, że aż śmieszne
@manfred... naprawdę nie chodzi mi konkretnie o Ciebie a to zjawisko, które mnie zadziwia... wqrza... śmieszy....

Wybacz, ale pomimo wielu Twoich osiągnięć i zachwytu nad częścią Twoich prac, mam odwagę mieć nieco inne zdanie na temat zamieszczanych tu uwag i komentarzy. Tak więc poza niepotrzebnym i często nieuzasadnionym słodzeniem zamieszane tu uwagi, opinie są w większości trafne, a mających do siebie dystans zmuszają do przemyśleń. Odnosząc się do przytoczonego powyżej przykładu oceniania zdjęć mistrzów fotografii sądzę, że nawet dla Ciebie nie wszystkie prace są zrozumiałe i odbierane zgodnie z zamysłem autora.

- - - - kolejny post - - - - - -

Tak
może wyjaśnię dokładniej.
"za" modelką czyli po lewej stronie kadru mamy mniej kontrastowe tło (pewnie dostaje z okna) a "przed" modelką masz znacznie bardziej kontrastowe tło (nie oświetlony światłem dziennym róg pokoju-tam działa tylko lampka)- dominanta tylko podbija ten efekt
Modelka umieszczona jest dokładnie na "środku zmiany dwóch teł" i dzieli kadr na dwie różne strefy. Efekt jest dość dziwny. Ja rozumiem że facetom wzrok zatrzymuje sie na piersiach a niektórym tak zostaje na dłużej co pwooduje wyłączenie mózgu poprzez napływ krwi do innej części ciała
Nie piszę że mi się nie podoba to zdjęcie. Nie lubię tego typu zdjęć ale jest ładne i bardzo erotyczne. Faceci lubią takie fotki
To portal foto i według mnie wymiana konkretnych informacji pomiędzy ludźmi jest raczej pozytywnym objawem.
Jeżeli autor jakiś zdjęć oczekuje tylko pochwał to znaczy ze ma problem.

Świetnie napisane. Uważam jednak, że jedynka to najsłabsze z zamieszczonych zdjęć, a to, co przed lub za to raczej kwestia przypadku.