NAS i archiwizacja zdjęć - wątek wydzielony

[cybulski]

Dziękuję.
Teraz się tak zastanawiam czy nie łatwiej połączyć oba komputery z serwerem kablem. ....j

Jesli pracujesz na Macach to tak.
Thunderbolt i qnap. Pisał na blogu o tym chyba skinny z tego forum (tomaszpluszczyk.pl)
Nie jest to ani łatwiejsze ani trudniejsze, po prostu inaczej i szybciej bo to odpowiednik sieci 10Gbe (10 gigabitów/s)
A Na windowskach z synology to robi sie na gniazdach 10gigabitowych - inny switch, inny model synology, lepsze kable sieciowe, itp.

Musisz zrozumieć że wąskim gardłem będzie odczyt z dysków i transfer a więc tanie rozwiązania kompletnie nie nadają sie do zdjęć/grafiki w zastosowaniu nawet półprofesjonalnym.

[esperal]

Oba na windzie.
Jakie to są mniej więcej koszta?

[crusiek]

Dziękuję.
Teraz się tak zastanawiam czy nie łatwiej połączyć oba komputery z serwerem kablem. To byłoby możliwe ponieważ odległość między nimi jest bardzo mała.
W zasadzie to nie potrzebuję w NASie internetu wcale. NIe zależy mi na zdalnym dostępie do tego serwera więc...
Czy jest możliwość zrobienia tego w ten sposób? Internet bezprzewodowy jest w obu kompach a w serwerze w moim przypadku nie jest konieczny.
Wtedy chyba wszystko śmigałoby najszybciej

Możesz jak najbardziej, wtedy w kartach sieciowych dajesz inne IP nie podajesz bramy i możesz działać w obu sieciach.
Na start switch za 50 zł kable. Jak się okaże za wolno zakładając że nas ma szybkie dyski trzeba będzie w sieci 10 gbit się znaleźć, dlatego zakupujac Nasa powinienes to przewidzieć, albo kupujesz nas z 10 gbe kontrolerem albo z 4 portami 1 Gbit i z nich się robi trunka. 4 Gbity powinny spokojnie starczyć.
Dalej to szybkie dyski, Raid10 (4hdd) lub opcjonalnie 5(4hdd z hotspare) Plus jeden slot na dysk hotspare jak w radzie 10. Nvme ssd do Nasa na cache. Albo lecisz jeszcze grubiej i montujesz np Nasa na 8 dysków

Ogolnie to można na wiele sposobów zrobić, kwestia twojego Flow jest tutaj kluczowa, tego jaki generujesz ruch, jak wygląda praca 2 stanowisk równocześnie, i do tego należałoby dopiero dobrać sprzęt, żeby nie było za wolno i żeby nie było przerostu formy nad treścią.
Bez wiedzy na temat konkretnej twojej pracy i obciążenia, to my możemy tutaj 100 pomysłów wysmażyć

[JK]

Nie bój się tak bardzo tej małej prędkości. Ja mam podłączonego NAS-a Synology do dwóch komputerów za pomocą switcha na portach 10Gbit i na dodatek do routera, czyli także do dowolnego komputera, czy nawet smartfona, jaki zaloguje się do sieci WiFi (tylko hasła trzeba znać)). Wszystko działa i nic nie jest za wolno. NAS jest właśnie po to, żeby nie robić w kółko dużych transferów danych. Nie kopiować ich bez sensu. Korzystasz z niego jak z normalnego zewnętrznego dysku i przy 10Gbit praktycznie nie widać różnicy - obrabiam NEF-y z Z7 zapisane na NAS-ie i jest OK. Jak zaczniesz się bawić w pomiary, to różnice oczywiście znajdziesz, ale przy normalnej pracy można przyjąć, że są one pomijalne. Jeśli chcesz robić na tych danych jakieś kopie, backupy i inne cudactwa, to nie musisz do tego wykorzystywać komputera. Nawet nie musisz komputera włączać. NAS zrobi to sam, w tle, bo ma złącza USB do podłączenia czytników, dysków zewnętrznych i czego tam chcesz oraz odpowiednie oprogramowanie. Zgrywanie zdjęć z kart też nie wymaga włączania komputera. Tylko wyłączać NAS-a nie można, ale te urządzenia właśnie przewidziane są do pracy ciągłej. Zysk jest taki, że nie musisz mieć w komputerach terrabajtowych dysków, bo masz dostępnego całego NAS-a jako taki wielki, skalowalny i zabezpieczony dysk podłączony do wszystkich komputerów jednocześnie. Rozumiem, że nie zależy ci na jednoczesnej pracy nad jednym zdjęciem z kilku komputerów, bo dopiero to stwarza jakieś problemy, ale nie z NAS-en, tylko z oprogramowaniem do obróbki. Jeśli NAS jest traktowany tylko jako duży zabezpieczony dysk dostępny z dowolnego komputera w domu, czy w firnie, to jest OK i nie ma sie za bardzo do czego przyczepić.

[cybulski]

Dokładnie, jak pisze kolega JK.

[esperal]

Faktycznie to nie przewiduję jednoczesnej pracy na obu urządzeniach na tym samym programie.
Jeśli na jednym będzie akurat działał C1 to na drugim PS lub odwrotnie.
W takim przypadku jeśli chodzi o synchronizację to wydaje mi się, że nawet najgorszy sprzęt da sobie radę.
To nad czym się zastanawiam i ewentualnie boję to przykładowa sytuacja gdy np. pociągnięcie rysikiem na tablecie będzie pokazywane na monitorze z opóźnieniem. Te ustawienia muszą działać natychmiastowo jak teraz bez NAS. Natomiast sama synchronizacja zdjęcia między komputerami może zajmować nawet 5 minut jeśli o mnie chodzi. Ważne żebym po włączeniu komputera widział zmiany dokonane na zdjęciu na drugim komputerze.
Więc w takiej sytuacji, kiedy już wiadomo, że przykładowy program do obróbki typu C1 lub PS nie będzie używany na obu kompach jednocześnie to co potrzebuję?
Uzgodnijmy jeszcze, że nie chodzi mi o to, żeby było jak najtaniej. Chciałbym, żeby było OK, ale bez wspomnianego przerostu formy nad treścią
Możecie wrzucić jakiś link do takiego serwera i dysków 8TB, które dadzą radę? Rozumiem, że to są najdroższe elementy więc te switche i kable to już drobnica.

[cybulski]

Polecałym ten - ma 2 kieszenie na płycie na ssd nvme i sześć kieszeni na storage, oraz jedno gniazdo 10Gbe https://www.synology.com/pl-pl/produ...21xs+#features
Switch zgodny z 10Gbe SFP+ z synology to np TP-Link T1700G-28TQ https://www.ceneo.pl/44333720

----
A nie, pomyłka Synology zmieniło gniazdo 10 gigabitowe i to jest RJ45 a switch ma port 10Gbe SFP+ - to niestety tem model z pudełka nie da się połączyć po 10Gb - jednak trzeba uważać z tymi urządzeniami 10Gb bo są różne standardy.
Ja mam w pracy na gniazdach SFP+ z tym switchem T1700G-28TQ ale inny model Synology.
A tu widzę trzeba dokupić kartę SFP+ 10Gbe i obecnie chyba nie mają już modelu NASa w standarcie z gniazdem SFP+ (to były wybrane wcześniej te z serii xs albo xs+)

Switche z gniazdami RJ45 10Gb są jeszcze zbyt drogie np https://www.x-kom.pl/p/435169-switch...EaAoYKEALw_wcB

[JK]

Z tym piórkiem, to chyba jakieś nieporozumienie. Twoje piórko współpracuje z programem, który jest uruchomiony na jednym z komputerów i sieć nie powinna mieć żadnego wpływu na jego działanie. Tam są przecież jakieś cache, jakieś bufory. Praktycznie tylko odczyt i zapis zdjęcia działa po sieci. Niedawno miałem jeszcze instalację zrobioną z Synology na 1Gbit i właściwie też nie było się do czego czepiać. Po zmianie przyspieszenie dotyczyło tylko odczytu i zapisu zdjęć, ale to na 1 Gbit też było akceptowalne. Oczywiście po odpowiedniej konfiguracji programów do obróbki zdjęć.

[crusiek]

Myślę, że jednak nie potrzebujesz tak kosmicznych prędkości pomiędzy stacjami a serwerem plików.
Esperal, pamiętaj, żeby wykorzystać prędkości transferu 10Gbe, musiałbyś mieć też po stronie klienta odpowiednie karty sieciowe, w innym wypadku nie ma sensu kupować kloce, czyli musisz też dokupić jeszcze sprzęt do komputerów. Do 2.5 Gbe karty sieciowej po stronie klienta musisz mieć co najmniej usb-c 3.1 jeśli to laptopy, jeśli PC stacjonarne, to coś więcej można znaleźć. Jedna taka karta to dodatkowe ~500zł. Karta PCIe do PC 10Gbe to też ~500zł. Zakłądając że masz wolne linie PCI-e i nie rozwali Ci to pracy kompa Switche zaczynają się od 1500zł za 5 portów w RJ-45, kable SFP+ to też kilkaset złotych. Trzeba to wziąć pod uwagę. Ważne aby transfer wewnętrzny na NASie nie blokował, a nie sądzę abyś wykorzystał więcej ciagłego transferu dla tych 2 komputerów. niż po 1 Gbit na każdym.

Moja propozycja poniżej:.

NAS: Synology DS1520+ - 3600 zł (2 lub 4 karty spinasz w trunka, zapewniając redundancję i wysoki transfer wewnętrzny dla balansu pomiedzy stacjami, każdy z PC/Laptopa będzie mieć dla siebie do 1 Gbita prędkości)
DYSKIwewnętrzne M.2: SYNOLOGY SNV3400 400GB SSD x2 - ~1300zł
DYSKI 3.5: WD RED PRO 4TB 7200obr. 256MB lub GOLD 5x - ~4000zł
Switch: Switch 8p Netgear GS308T 1 Gbit 8 portów - ~300zł

4 Dyski polecam spiąć w RAID 10, co da Ci 8 TB przestrzeni, dodatkowy dysk jako hot spare czekający w gotowości.

Ja mam katalog i RAWy 24 Mpix na starym Zyxelu, katalog zawiera 30 000 plików. 1 gigabitowy port, katalog i rawy na nim obrabiam w LR i źle nie jest to raczej mój komputer nie domaga i muszę go wymienić.

[cybulski]

Ja zamiast jedną kieszen na hot spare, przeznaczyłbym w tym modelu 1520+ na casch SSD minimum do odczytu. Natomiast do zapisu i odczytu powinno się stosowac dwa dyski SSD w raidzie.
Dlatego pięć kieszeni to mało gdy nie ma miejsca na karty nvme. Odczyt bezpośredni bez SSD casch może być zbyt wolny.