NAS i archiwizacja zdjęć - wątek wydzielony

[esperal]

Zapytam fachowców bo sam jestem zielony w temacie.
Czy NAS musi być podłączony fizycznie kablem do routera?
Zależy mi na tym, żeby sobie taki serwer zamontować, ale nie mam za bardzo możliwości podłączenia go do głównego routera.
Ponieważ korzystam z dwóch różnych stanowisk do obróbki to chciałbym, aby główny katalog Capture One umiejscowiony był właśnie na tym NAS i wszelkie zmiany były widoczne na obu komputerach.
Dodatkowo chciałbym trochę zautomatyzować mój backup zdjęć. Fajnie byłoby gdyby aktualizowało się to samodzielnie. Myślałem chyba o RAID1 czyli o 2x np. 8TB
Nie zależy mi na dostępie do plików poza siecią domową jeśli to ma znaczenie

[crusiek]

Skoro 2 stanowiska są w jednej sieci, to NAS traktuj jako 3cie stanowisko. Jak masz podłączone te 2 kompy, switchem? jak tak, to NAS podłączasz do switcha.

Raid1 to nie backup (taki pełną gębą ), to redundancja. Oczywiście warto mieć RAid1 na wypadek padu dysku, ale nie chroni Ciebie to przed atakiem, przed nieplanowanym usunięciem danych itp. itd. Dopiero kopia tych danych, migawka, archiwizacja, szyfrowanie, uzupełni ten status do jakiejś tam formy backupu

[Kojocisko]

Patrząc na ofertę, to serwery NAS w WiFi są bardzo rzadkie. Bo w końcu chodzi i szybkość, raczej podwójny interfejs sieciowy.
W praktyce można podłączyć do router robiącego za AP, choć imo to awaryjne rozwiązanie.
Choć taki QNAP TS-231P2 ma wifi.

[esperal]

crusiek, sprecyzuję może jak to wygląda. Główny router jest u sąsiada. Od tego routera mam przeciągnięty kabel do swojej części domu.
Do tego kabla mam podłączone takie urządzenie, które tworzy u mnie bezprzewodową podsieć WiFi. Oba kompy podlączone do netu przez WiFi.
https://www.elkjop.no/product/smarte...E&gclsrc=aw.ds
Kojocisko, po przeczytaniu tego wątku wygląda na to, że Synology są chyba łatwiejsze do ogarnięcia. Dla mnie to już i tak czarna magia.

[crusiek]

Mhmmm.
No to tak, to urządzenie ma 2 porty na kabel.
Jeden kabel doprowadza net z routera, z drugiego możesz stworzyć sieć lan.
Tylko zamiast kupować switch i do niego podłączać urządzenia, po prostu wpinasz NAS i konfigurujesz go w sieci.
Poniżej masz jeden z praawidłowych modeli tyle, że zamiast rozbudowanego systemu port wykorzystujesz do podłączenia NASAkabelkiem i już.
Chyba, że masz bardziej rozbudowany model jak na obrazku, to po prostu wpinasz się do switcha najbliższego.

[crusiek]

Jak chcesz sprawdzić sobie czy to zadziała, to możesz zrobić eksperyment, podłączyć się kablem do jednego z komputerów z tego drugiego portu i sprawdzić, czy zadziała net.

Przed podłączeniem wpisz sobie w start->uruchom->cmd: ipconfig.
W ipv4 address zobacz jaki masz adres. teraz odłącz i wyłącz wi-fi, podłącz się kabelkiem i powtórz, jak masz skonfigurowane na automacie, to powinieneś mieć ten sam zakres IP, np 192.168.0.X. Tak więc powinieneś widzieć NAS bez problemu.

Jedyne co, to jeśli masz wersję lite - to ona po kablu ma chyba tylko prędkość 10/100 o ile dobrze rozumiem opis z linka, który wstawiłeś, musiałbyś mieć wersję bez lite dla gigabitowego portu. Obsługa katalogu przy tej prędkości dla lite to raczej byłaby katorga... ale i tak wymiana kosteczki wychodzi znacznie taniej niż kupowanie modułu wi-fi

Omni Lite
Covers up to 250m2 and support internet speed up to 100Mbps (100Mbps WAN and LAN port)
Omni
Covers up to 550m2 and support internet speed up to 1000 Mbps(*) (1000Mbps WAN and LAN port)

[cybulski]

crusiek, sprecyzuję może jak to wygląda. Główny router jest u sąsiada. Od tego routera mam przeciągnięty kabel do swojej części domu.
Do tego kabla mam podłączone takie urządzenie, które tworzy u mnie bezprzewodową podsieć WiFi. Oba kompy podlączone do netu przez WiFi.
https://www.elkjop.no/product/smarte...E&gclsrc=aw.ds
Kojocisko, po przeczytaniu tego wątku wygląda na to, że Synology są chyba łatwiejsze do ogarnięcia. Dla mnie to już i tak czarna magia.

Do kabla od sąsiada podłączyć mały switch np. 8portowy gigabitowy Tplink. Do switcha podłączasz to co masz oraz synology. Ip w lan na synology ustawia się ręcznie z puli sąsiada (tzn zgodnie z ustawieniami u sąsiada) np. 192.168.1.100 (jeśli brama gate jest 192.168.1.1). Ruter zapewne ma dhcp on i pierwsze uruchomienie synology IP weźmie automatycznie. Jak jesteś w temacie nieobznajomiony to lepiej kogoś wziąć znajomego to ogarnie Ci to szybko i ustawi sieć, synology, katalogi, dostępy, w jeden wieczór.

- - - - kolejny post - - - - - -

Esperal - nie wiem co to za punkt dostępowy masz, ale sieć po WiFi jeśli nie jest na 5GHZ to będzie za wolna na wspólne wspoldzielony katalogi z synology. Lepiej to zrobić na kablach po gigabicie ze switchem. Synology 2-4gniazda rj45 też najlepiej śpiąc w loadbalance i wszystkie włączyć do switcha który wstawisz.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jest jescze jedna rzecz, aby to miało sens to synology musi mieć kilka komór na dyski. Dwie kieszenie trzeba przeznaczyć na ssd kesz (chyba że będzie kesz na nvme) co mocno poprawi szybkość pracy na takim katalogu wspolnym.
Chce powiedzieć że jak zrobisz to po partyzancku na tanim urządzeniu, to nie będzie się nadawać do tego o czym myślisz. Chodzi o szybkość transferów, pojemność, szybkość macierzy raid, szybkosc transferu plików z synology do sieci.

[cybulski]

Zapytam fachowców bo sam jestem zielony w temacie.
Czy NAS musi być podłączony fizycznie kablem do routera?
Zależy mi na tym, żeby sobie taki serwer zamontować, ale nie mam za bardzo możliwości podłączenia go do głównego routera.
Ponieważ korzystam z dwóch różnych stanowisk do obróbki to chciałbym, aby główny katalog Capture One umiejscowiony był właśnie na tym NAS i wszelkie zmiany były widoczne na obu komputerach.
Dodatkowo chciałbym trochę zautomatyzować mój backup zdjęć. Fajnie byłoby gdyby aktualizowało się to samodzielnie. Myślałem chyba o RAID1 czyli o 2x np. 8TB
Nie zależy mi na dostępie do plików poza siecią domową jeśli to ma znaczenie

Lepszym rozwiązaniem może być aby ten wspólny katalog był "synchronizowany" ale aby dokładnie doradzić najlepsze rozwiązanie musiałbym wiedzieć np czy będzie jednoczesna praca na obu kompach np na tych samych podkatalogach, jakie są wielkości plików itp. Myślę że przez forum to trochę dochodzenie z zawiązanymi oczami

[Kojocisko]

Koledzy chyba wyczerpali temat. W domu mam Synolgy, w robcie QNAP. Testy pokzaują, że raz jedna firma, raz druga robi coś lepiej. Ja preferuję Synology.
Jak pisali koledzy - nie jest łatwo zrobić, żeby macierz była wydajna i zachowywała się jak lokalny dysk. Dobrze skonfigurowana sieć gigabitowa to podstawa. Do tego tanie NAS-y super szybkie nie są. Jak jeszcze wybierzesz modeli z szybkim caschem, to inwestycja robi się większa. DiskStation DS720+ kosztuje bez dysków 2100zł do tego dyski i ssd na casch i chyba powinien spełnić wymagania. Koledzy skomentują.

[esperal]

Dziękuję.
Teraz się tak zastanawiam czy nie łatwiej połączyć oba komputery z serwerem kablem. To byłoby możliwe ponieważ odległość między nimi jest bardzo mała.
W zasadzie to nie potrzebuję w NASie internetu wcale. NIe zależy mi na zdalnym dostępie do tego serwera więc...
Czy jest możliwość zrobienia tego w ten sposób? Internet bezprzewodowy jest w obu kompach a w serwerze w moim przypadku nie jest konieczny.
Wtedy chyba wszystko śmigałoby najszybciej