Bardzo "interesujące" są komentarze osób które "zalecają" co zrobić w danej sytuacji nie znając danej sytuacji
Szukaj
Bardzo "interesujące" są komentarze osób które "zalecają" co zrobić w danej sytuacji nie znając danej sytuacji
A co konkretnego z tego na napiąłem wykracza poza zakres tego co można było zrobić? No chyba nie napiszesz że nie można było zrobić zdjęcia nr.1 dużo lepiej technicznie? Co do galopu itd, to fakt, o tym decydują umiejętności i możliwości co też napisałem. Cała reszta uwag dotyczy fotografii. No chyba że w ogóle uznasz że opcja komentowania zdjęć powinna być wyłączona skoro komentujemy nie będąc tam gdzie był fotograf?
Z 7 punktów które wymieniłem jedynie ostatni był niezależny od fotografa. Cała reszta była do wykonania każdym aparatem. Dokładnie też uzasadniłem większość punktów itd. Z przyjemnością bym się tam wybrał i zrobił tym samym sprzętem zdjęcia. Poza tym widać było że fotograf nie jest niczym ograniczony o czym też napisałem.
Widać też po 2 fotce że jest potencjał i sprzęt daje radę.
Ciągle to nie zmienia faktu, że są to tylko Twoje domysły. Co by z tego wyszło nikt nie wie. Może byłoby znacznie gorzej, a może lepiej... Dlatego podtrzymuję swoją opinię. Zdjęcie mi się nie podoba (o czym już wspomniałem) ale nie będę "pouczał" bo może autor mia tylko telefon, może dla niego to zdjęcie ma inny przekaz... Bez odbioru.
A to nie dla tego pokazujemy zdjęcia na forum aby wymieniać się opiniami, dzielić pomysłami i "pouczać"?
To co się dałoby zrobić a co nie to już zostaje pod ocenę autora. Nie zmienia to też faktu że układanie historii tam gdzie jej nie ma nie ma nic wspólnego z technicznymi aspektami. Co do telefonu, to i telefonem zrobisz lepsze zdjęcie zmieniając tylko swoją pozycje i naświetlając na światła.
ps. tak dla autora zdjęcie nr.1 ma inny przekaż, to jeździec w LOTR.
Tak przy okazji trudnych warunków... https://www.youtube.com/watch?v=eYcICu_vOmA ciekawie zaczyna się po 3m30s Tak więc OP nie miał tak źle
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Akurat koniom taka pogoda niespecjalnie przeszkadza...
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Miałem kilka dni zajętych, a tu dyskusja się rozwinęła... Fajnie.
Na początku napiszę, że komentarze są mile widziane, krytyczne również. Nie mam z tym żadnego problemu. Oczekuję też, że jak się odniosę do jakiegoś komentarza, to jego autor będzie miał takie samo podejście.
No to teraz się odniosę
Nie do końca.
Nie każdym aparatem.
Mógłbym się założyć, że nie zrobiłbyś tego o czym piszesz, sprzętem użytym do zd nr 1.
Był trochę ograniczany. Poza tym jak Ty widzisz, że nie był? Z czego to wywnioskowałeś?
Iso było niskie - jakieś 400...
Nie mogło być lepsze światło, bo miało być słabe. W dzień byłoby super, ale nie o to chodzi. To jak doradzanie komuś na pytanie: jak zrobić dobrą, niesłoną zupę - osól zupę będzie lepsza...
Nic nie widać... Zdjęcie nr 1 - ISO 400. Zdjęcie nr 2 - ISO 2000. Jak można się domyśleć zdjęcia robione sprzętem krytycznie różnym...
Przykłady dynamiki jakie podałeś to galop w swej najszybszej odmianie - czyli cwał. Choć dla 100% pewności trzeba by zobaczyć przynajmniej jedno foule i doliczyć się czterotaktu... Cwał jest raczej niewykonalny na ujeżdżalni. W innym wątku odniosę się do tej dynamiki
Jednak tak. Zwłaszcza silny wiatr, który skutecznie tłumi odgłosy otoczenia. Konie większość swojego postrzegania zagrożeń, a więc bezpieczeństwa, opierają na słuchu. Przy silnym wietrze bywają bardzo niespokojne i płochliwe. Oczywiście koń w filmie to zawodowiec przyzwyczajony do głośnej muzyki, krzyków, braw itd. Dodatkowo znajduje się w znanym otoczeniu. Inaczej ma się sprawa ze zwykłymi końmi, gdzieś w nieznanym lesie czy łące.
Pozdrawiam
Skontaktuj się z nami