Close

Strona 9 z 9 PierwszyPierwszy ... 789
Pokaż wyniki od 81 do 89 z 89
  1. #81

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jarek_71 Zobacz posta
    Też mam 200-500 i nowego 500 pf. Potwierdzam to co napisał Dariusz, że ostrość 500 pf jest zbliżona do dobrego egzemplarza 200-500, przynajmniej w przypadku moich obiektywów.
    Miałem długi czas 200-500 i mam 500 pf. Absolutnie się z tym stwierdzeniem nie zgadzam. Focił któryś z panów coś, co jest DALEKO, i z syfem w powietrzu? Bo focenie kartek i test-sheetów w domu to mało miarodajne IMHO jest.

    Z mojego pierwszego focenia 500 5.6 powiem tylko tyle: kultura pracy AF i stabilizacji w porownaniu z 200-500 to kosmos. Ostrość też sporo lepsza. Foty łatwiej się obrabia i trzeba mniej ruszać suwakami celem osiągnięcia zamierzonego efektu.
    Ostatnio edytowane przez jsiminski ; 17-02-2019 o 20:11

  2. #82

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jsiminski Zobacz posta
    Miałem długi czas 200-500 i mam 500 pf. Absolutnie się z tym stwierdzeniem nie zgadzam. Focił któryś z panów coś, co jest DALEKO, i z syfem w powietrzu? Bo focenie kartek i test-sheetów w domu to mało miarodajne IMHO jest.

    Z mojego pierwszego focenia 500 5.6 powiem tylko tyle: kultura pracy AF i stabilizacji w porownaniu z 200-500 to kosmos. Ostrość też sporo lepsza. Foty łatwiej się obrabia i trzeba mniej ruszać suwakami celem osiągnięcia zamierzonego efektu.
    Ja fociłem, przecież podałem sample.
    To efekt placebo lub słaba sztuka 200-500 bądź dobra 500. Różnice w ostrości w środku można pominąć. AF i waga tak to jest super, bo stabilizacja jest taka sama, po prostu łatwiej utrzymać i dlatego stabilizacja wydaje się lepsza.
    Z tym łatwiej się obrabia to tylko w przypadku różnic w przysłonie np. 1,4 vs 5,6 lub matrycy np. D850 a D810. W przypadku 200-500 i 500 to ja różnic w obróbce nie widzę żadnych, tak samo ciemno

    Świetne szkło to 500 PF 5,6 ale za 12 tyś max.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	500.jpg
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	601,9 KB
ID:	21329


  3. #83

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Z tym łatwiej się obrabia to tylko w przypadku różnic w przysłonie np. 1,4 vs 5,6 lub matrycy np. D850 a D810. W przypadku 200-500 i 500 to ja różnic w obróbce nie widzę żadnych, tak samo ciemno
    Czyli efekt placebo i się nie znam


  4. #84

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jsiminski Zobacz posta
    Czyli efekt placebo i się nie znam

    http://s1.bild.me/bilder/110417/2294...nline_up-1.jpg
    A masz taki sam kadr z 200-500 i pełnej wielkości? wtedy można by porównać.
    Bo jak dla mnie to poniższe foto na 200-500 jest ostrzejsze od twojego




    ps. to jest podpucha

  5. #85

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    A masz taki sam kadr z 200-500 i pełnej wielkości? wtedy można by porównać.
    Bo jak dla mnie to poniższe foto na 200-500 jest ostrzejsze od twojego

    ps. to jest podpucha
    1. To foto na 310 mm
    2. Nie umiem obrabiać, nigdzie nie napisałem, że umiem

  6. #86

    Domyślnie

    Najlepiej testować sprzęt w terenie w jakim się fotografuje. Aptekarskie różnice w ostrości jakie mają znaczenie?
    Każdym z tych obiektywów można robić bardzo dobre zdjęcia albo słabe.

    Coraz bardziej podoba mi się ten obiektyw. Nie zawsze jest potrzeba dźwigania ciężkiego jasnego super tele.
    D500 860 g + 500 pf f5.6 1460 g = 2320 g Super lekki zestaw do fotografowania w dobrych warunkach oświetleniowych.
    Wildlife Photography
    Nikon/Nikkor
    https://tompit.flog.pl/

  7. #87

    Domyślnie

    http://btleventhal.com/bruceleventha...p-200-400mm-f4

    Tu są próbki, które są spójne z moimi doświadczeniami związanymi z 200-500 i 500 5.6

  8. #88

    Domyślnie

    Wyraznie widac że na większą odległosc ostrosć jest po stronie 500 pf. W końcu to stałka.

  9. #89

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jsiminski Zobacz posta
    http://btleventhal.com/bruceleventha...p-200-400mm-f4

    Tu są próbki, które są spójne z moimi doświadczeniami związanymi z 200-500 i 500 5.6
    D500 + 200-500VR on the left, D500 + 500mm PF on the right... to tyle na temat tego "testu",
    przy okazji nigdzie nie napisał czy robił na LV, czyli możemy mieć BF/FF.
    Masakra te testy teraz robią.

Strona 9 z 9 PierwszyPierwszy ... 789

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •