Szukaj
pierwsze nie, drugie i trzecie tak, czwarte imho tak, ale pewnie będzie grymas dotyczący zmemłanego wodospadu.
tłumaczę dlaczego pierwsze nie, a drugie tak - kwestia wyciągania z cieni. Moim zdaniem zbyt mocne, przez co uciekła gdzieś gra planami. Porównaj różnice w światłach i cieniach na 2 i 3, z jedynką...
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Klimatyczne foty, bez tego całego bijącego po oczach lukru.
Ogólnie świetną masz stronkę, bardzo dobrze się ogląda i czyta..... i podzielam wielką sympatię dla eivør
co jedno to lepsze... może rzeczywiście na 1 dół nieco za jasny w stosunku do oświetlonej góry, ale i tak się podoba. niesamowity pejzaż na 3 - piękny kraj ta Szkocja.
Nikon FX i Olympus m4/3
2 powala, jak dla mnie jest The Best.
D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2
Dla mnie fota 2 i 3
Przywracasz wiarę w dział "krajobraz". Po kotach, stodołach, i zdezelowanych furach...
Co do uwagi o jedynce-coś w tym chyba jest...
Fajnie się ogląda , przyjemne .
Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II
Ciekawy set,dla mnie najlepsze 4. można wiedzieć kiedy robione? obserwuję pogodę na IOS a tam ciągle deszcz.
Skontaktuj się z nami