Nikon Z7 w praktyce forumowiczów

[kurczeblade]

@Pawel92 próbowałeś AF-C w ciemnieszych warunkach ?
ps. zlej zaczepki nikoniarza.

[PiKa]

Czy przy 3.2 R ostrzy wciąż na pełnej dziurze?

Nawet jeśli nie, to różnica 1.5 (?) Ev mogła wpłynąć na jakość AF.

[Jacek_Z]

Sądzę, że większą różnicę robi różnica ogniskowych. 200 vs 500. Nie wiem dlaczego (tzn mam przypuszczenia, ale nie będe wyłuszczał swoich hipotez), cos mi sie jednak wydaje że AF na matrycy w przypadku supertele spisuje sie gorzej niż przy "normalnych" ogniskowych.

[Pawel92]

@Pawel92 próbowałeś AF-C w ciemnieszych warunkach ?
ps. zlej zaczepki nikoniarza.

Nie, nie próbowałem.

Czy przy 3.2 R ostrzy wciąż na pełnej dziurze?
Nawet jeśli nie, to różnica 1.5 (?) Ev mogła wpłynąć na jakość AF.

Tak, R ostrzy na pełnej dziurze.

Sądzę, że większą różnicę robi różnica ogniskowych. 200 vs 500. Nie wiem dlaczego (tzn mam przypuszczenia, ale nie będe wyłuszczał swoich hipotez), cos mi sie jednak wydaje że AF na matrycy w przypadku supertele spisuje sie gorzej niż przy "normalnych" ogniskowych.

Pewnie masz rację z tą różnicą ogniskowych.

[Pawel92]

Dorzucę jeszcze kilka uwag po tygodniowym pstrykaniu non-stop
Używałem praktycznie tylko 500 PF (sporadycznie N24-70S i Canona) i przed wyjazdem kupiłem L-bracket, zęby poprawić chwyt puszki. Trzymało mi się lepiej, mały palec miał się na czym oprzeć.
Skonfigurowałem przyciski na przedniej ściance puszki następująco: górny do zmiany trybu FX/DX, dolny do zmiany trybu AF. Praktycznie wszystkie zdjęcia w AF-C. Poza latającymi ptaszkami, zwierzęta były raczej niezbyt ruchliwe i na AF-C nie mogłem narzekać. Odpadów jest około 20%, w tym większość to wina artysty
Oryginalne baterie pozwalały na 600-800 zdjęć (bez automatycznego podglądu, ale zdjęcia były przeglądane i przebierane; BT i WiFi wyłączone).
W zasadzie jedynym problemem był kurz: automatyczne przełączanie EVF/LCD przestawało działać kilka razy. Czyszczenie czujnika poprawiało sytuacje lub nie.
Po powrocie do chaty, przeczyściłem dokładnie wszystko i teraz działa na 100%.
Pewnie nie doczytałem się instrukcji, gdyż moje próby astro przy pomocy Z7 nie mogę nazwać sukcesem: w ciemności obraz na LDC śnieży i kadrowanie gwiazd jest dosyć przypadkowe. Powiedzmy to jasno: na ekranie g..o widać.
Próbowałem tez nakręcić kilka razy wideo. Efekt, jak na mój gust, obiecujący. Natomiast uruchamianie nagrywania jest dziwnawe: najpierw przełączmy na tryb wideo, a dopiero potem możemy naciskać na przycisk REC . Da się przeżyć, ale trochę kuriozum.
Puszka i 500-ka zdały egzamin: poza czujnikiem zbliżeniowym, wszystko działało jak należny, a było też trochę deszczu, bo o kurzu nie mowie. Możliwość przełączenia na DX i posiadanie dalej 20Mpix jest dla mnie plusem, którego oczekiwałem. Zestaw Z7 + N500PF jest dla mnie odpowiedni wagowo, objętościowo i pod względem jakości zdjęć.
To chyba tyle.
Kilka pstryków na zakończenie.

[Rut23]

@Pawel92

Krążą w sieci różne opinie na temat bandingu przy forsowaniu zdjęcia z Z7 powyżej +3 EV, jak to wygląda w praktyce, czy występuje on jedynie na zdjęciach wykonanych za pomocą migawki elektronicznej, czy również na tych, wykonanych za pomocą migawki mechanicznej ?

Portal dpreview użył ponoć do testu DR, jedynie migawki elektronicznej i na ich obrazkach widać wyraźny banding, natomiast informacji na ten temat, niestety jak na lekarstwo.

[JK]

A powyżej +4EV na AF-C podobno wychodzi wyraźna szkocka krata. Ale też informacji o tym jak na lekarstwo. Normalnie się ludzie w necie zawzięli i nic o tym nie piszą. Albo tylko nie mogę tego znaleźć.

Tak właśnie rodzą się plotki.

[cz4rnuch]

...Portal dpreview użył ponoć do testu DR, jedynie migawki elektronicznej i na ich obrazkach widać wyraźny banding...

Serio aż taki wyraźny? Dopiero przy ciągnięciu o 5EV (z niskich czułości) coś tam widać a i to przy oglądaniu pikselków 1 do 1go. To samo z PDAF bandingiem. Ciężko to w ogóle wychwycić nawet jeśli się wie czego szukać. Oczywiście chodzi mi tylko o to co zaprezentowano w recenzji Z7, bo być może w necie ktoś wydział jakieś bardziej jaskrawe przykłady.

[Rut23]

Proszę bardzo i to na najniższym natywnym ISO:

https://www.dpreview.com/reviews/ima...11618718360291

Noszę się z zamiarem zakupu Z7, ale w tej sytuacji, rozważam również Sony A7R III.

[cz4rnuch]

Proszę bardzo i to na najniższym natywnym ISO...

Czy na tym przykładzie jest coś co kłóci się z tym co napisałem wyżej? Wyciągane najniższe ISO do +4EV niewiele odbiega od tego co prezentuje A7RIII. Dopier przy +5EV widać banding. Przy oglądaniu zdjęcia w skali 1:1.