Nie wiem czemu mialabym płacić odrobine wiecej i dostac w zamian tamrona z mniejszym zakresem i gorszym światłem.
To już bym wolala zostać przy moim kicie
Szukaj
Nie wiem czemu mialabym płacić odrobine wiecej i dostac w zamian tamrona z mniejszym zakresem i gorszym światłem.
To już bym wolala zostać przy moim kicie
A czy była by możliwość wystawienia ich na widok publiczny najlepiej z komentarzem właściciela?Zamieszczone przez Ewusia
Nie jestem szumofobem, używam cropa i jak potrzebuje wysokiego ISO.
Tamzooka 150-600, T 300 2.8 kenko TC 1,4 2,0
Ewuniu, bardzo prosze. Badz laskawa przeslac na maila ze stopki. Bardzo jestem ciekaw...
Też bym chciał zobaczyć
Pozdrawiam
Czy ktos juz cos blizej wie o tym szkle? Temat widze ucichl, a szklo jako stosunek ceny do parametrow wyglada ciekawie (przynajmniej teoretycznie)
Pozdrawiam
Grzesiek
Oto co znalazłem w sieci:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm
http://www.pbase.com/joemama/sigma_1850__28
http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/
pozrawiam
z tych testów wynika, ze jakościowo dorównuje stałemu canonowu 1;4")) a wydaje się lepsiejszy od canonowskiego odpowiednika...
czyli całkiem niezła alternatywa dla kita...
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
niby tak, ale jak zobaczyłem ostatnie 2 zdjęcia z galerii
:: more_impressions :: w poniższym linku:
http://www.pbase.com/joemama/sigma_1850__28
to trochę mnie rozczarowała aberacja chromatyczna. Czy przy kitowym 18-70 też występuje tak zauważalnie ?
Skontaktuj się z nami