D610 czy Sony A7II

[Umbra]

Ja głównie 28/2 i 85 GM.

[jony]

Miałem dwie sztuki 1.8/50 G z czego jedna używana była świetna i druga ze sklepu nówka bez przebierania pierwsza z półki ostra bez zastrzeżeń.

@jony Ogłoszeń sprzętu jest zatrzęsienie, sporo w bardzo dobrym stanie, trzeba chwile poświęcić na szukanie.

@ koesh co za bzdury pitoli... pełno ofert cwaniaków, którzy nie chcą 70-80% ceny nówki, lepiej samemu nówkę kupić niż finansować cwaniaków!!!

[madebyzosiek]

@ koesh co za bzdury pitoli... pełno ofert cwaniaków, którzy nie chcą 70-80% ceny nówki, lepiej samemu nówkę kupić niż finansować cwaniaków!!!

O kurcze, sprzedałem kiedyś tu na forum 50 1.8G, ostrą na 1.8 i celną bez korekty, za 80% ceny... Jestem cwaniakiem

[asche]

Jak sprzedawałem system Nikona to kończyłem na D610 z Sigmą A 35/1.4 i Tamronem 70-200/2.8 AF pierwsza wersja. Do tego miałem jakieś tanie UWA 19-35mm. Zmieniłem na Sony A7mk2, po chwilowym okresie fascynacji pleśniakami, mam Samyang AF 35/1.4, Sony FE85/1.8 i Voigtlander 15/4.5 mk1
Jeśli szukasz czegoś z lepszym AF to A7mk2 nie będzie lepsze od tego co masz teraz.
Jeśli szukasz czegoś co będzie mniejsze - nie odczujesz znaczącej różnicy. Dobre szkła do systemu Sony są tak samo duże i ciężkie, z stosunkowo małym body Sony, wyważenie i trzymanie tego w rękach jest dużo mniej wygodne niż lustrzanki.
Z matrycy D610 możesz trochę więcej wyciągnąć w postprocessie niż z A7. Szumy na korzyść D610. Sony ma za to coś czego nie ma D610 - IBIS. Ergonomia na plus D610.

Czy gdybym mógł podjąć jeszcze raz decyzję o zamianie D610 na A7mk2 to czy wybrałbym tak samo? Wątpię, prędzej teraz skłaniałbym się ku wyborze A7mk3. Możliwe, że wziąłbym jeszcze pod uwagę Fuji X-Pro2 z 23/1.4 i 56/1.2 i jakieś manualne UWA.
Jeśli miałbym wybrać lustro - to raczej D750.

[ksh]

@ koesh co za bzdury pitoli... pełno ofert cwaniaków, którzy nie chcą 70-80% ceny nówki, lepiej samemu nówkę kupić niż finansować cwaniaków!!!

Nie ładnie tak oceniać wszystkich, na forum wiele sprzętu przechodzi z rak do rąk, często bez straty kasy, jest to świetny sposób na testowanie, sprawdzenie czy pasuje taki obiektyw czy aparat, często jest to potrzeba sytuacji bo zlecenie bo wyjazd itp.
Nie oceniaj ludzi po swoich doświadczeniach, masz jakieś traumatyczne przeżycia to idź do specjalisty bo nie ma co tego dusić w sobie.

[Borat1979]

A7 i A7II też się nadaje do pracy. Paweł Słowik nimi robi śluby. Adam Trzcionka ma na stronie zdjecie z a7. I ja się w tym szacownym gronie ustawię, bo robiłem raz koledze wesele a7 i było całkiem ok (co mnie nieco zaskoczyło).

A co w tym zaskakującego? Dzisiaj to zasadzie nie ma aparatu z wymienną optyką, który nie nadawałby się do ogarnięcia kotleta tym bardziej wśród tych z matrycami pełno klatkowymi. To nie jest dziedzina wymagająca jakichś niesamowitych możliwości sprzętu.

[garnus]

Coraz więcej wątpliwości mam, chyba skłaniam się do A7ii i fe28 oraz fe85.
Czy ta fe50 jest na prawdę taka straszna? Coś pomiędzy 28 - 85 przydałoby się jednak. Pleśniaki - tak chętnie. Miło wspominam zabawę z Nexem i heliosem. Natomiast dzieci nie pomagają mojej fascynacji.

[themadablues]

Zamiast tej 50 1.8 rozejrzyj się za samyangiem 50 1.4.

[dannywrocek]

Zamiast tej 50 1.8 rozejrzyj się za samyangiem 50 1.4.

Nie małem Sony 50 f/1.8, mam Samyanga FE 50 f/1.4 i jest rewelacyjnym obiektywem, acz dość ciężkim (blisko dwukrotnie cięższy od A7 w pierwszej wersji). Warto o tym pamiętać

[Umbra]

Coraz więcej wątpliwości mam, chyba skłaniam się do A7ii i fe28 oraz fe85.
Czy ta fe50 jest na prawdę taka straszna? Coś pomiędzy 28 - 85 przydałoby się jednak. Pleśniaki - tak chętnie. Miło wspominam zabawę z Nexem i heliosem. Natomiast dzieci nie pomagają mojej fascynacji.

Fe50 jest mega słaby. Przynajmniej na a7 mk I. Sam musisz wybrać. Nikon raczej taniej wyjdzie.