Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: Jaki Nikon?

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Cóż z nikonów za tą cene, to możesz kupić F90x ale na jakieś lepsze szkła to ci już nie starczy. (F90x ma możliwość podpięcia manuali)
    F 100 + kilka śmieci.

  2. #2

    Domyślnie

    Manualne szkła możesz podpiąć do wszystkich wymienionych tu Nikonów, ale tylko z niektórymi działać będzie pomiar światła, np F70 - Alf ma rację: tani, dobry i niezawodny - i jakbyś chciał, to mogę sprzedać, przesiadłem się na D70s.

  3. #3

    Domyślnie

    Bardzo dziękuję za informacje.
    Możliwe, że zdecyduję się na F801. Możliwości wyglądają na spore, a cena używanego nie jest wysoka. F90x chyba są dość mocno wyeksploatowane głównie przez profesjonalistów. Ewentualnie pozostaje jeszcze wychwalany F80.
    Szkoda mi tylko szkiełek M42. Natomiast w związku z tym, mam jeszcze jedno pytanie. Jak ma się jakość manualnych szkieł Nikona serii E (stałoogniskowych) w porównaniu do uznanych rosyjskich obiektywów np. Mir 20/3,5?
    Na jakość fotek robionych moim Jupiterem 200M też nie mogę narzekać. Wydaje mi się, że są ciut lepsze od robionych wychwalanym Carl Zeiss Tessar 50/1,8.

    Pozdrawiam wszystkich.

  4. #4

    Domyślnie

    Możliwe, że zdecyduję się na F801
    Jak juz to F801s a nie F801.

    Natomiast w związku z tym, mam jeszcze jedno pytanie. Jak ma się jakość manualnych szkieł Nikona serii E (stałoogniskowych) w porównaniu do uznanych rosyjskich obiektywów np. Mir 20/3,5?
    Bez porownania Nikon jest lepszy. Mir 20/3.5 to jedna z gorszych 20 jakie mialem w rece, juz lepiej kupic Arsata 20/2.8 N, ale i tak nie ma co ich porownywac do szkiel Nikona (gorszy kontrast, gorsze przenoszenie kolorow, gorsze pod swiatlo). Poza tym jest malo szkiel poradzieckich z bagnetem F (Nikona). Szkla M42 z przejsciowka bez soczewki nie ostrza na nieskonczonosc.

  5. #5

    Domyślnie

    Czy obiektyw z aukcji poniżej jest godny polecenia? Lepsze to szkło od Tessara 50/1,8?

    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=65326344

  6. #6

    Domyślnie

    Czy lepsze to nie wiem ale na pewno zgodnie ze wszystkimi puszkami z bagnetem F (do Nikkormatow, F, F2 trzeba tylko dokrecic zajecze uszy).

    Takie damo ale taniej (optycznie) mozesz kupic Nikona Seria E 50/1.8
    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=65761002

    albo Nikkora AiS 50/1.8
    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=65171947

    Wszystkie te 3 szkla maja te sama konstrukcje optyczna, seria E ma jedynie pojedyncze powoloki MC.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •