cześć
stoję przed dylematem a mianowicie czy wybrać 70-300 (ten nowy AF-P) czy dołożyć i w granicach 4500-5000zł kupić 70-200 2.8 ? Ponoć nowy 70-300 rewelacyjny ale nieco ciemny. Uprzedzam - naczytałem się i generalnie odpowiedź znam - jeśli potrzebujesz 2.8, słabe światło itp. - bierz używany 2.8. Jeśli nie, nie ma sensu - 70-300 jest i dłuższy i prawie 3x lżejszy i optycznie znakomity. I tu pojawia się moja wątpliwość: rzeczywiście robię sporo koncertów po klubach, gdzie generalnie jest ciemno. Nie daje mi spokoju jednak pytanie, czy ten 70-300, w słabym świetle ale z wyższym ISO D750 + bardzo dobry VR w obiektywie coś tu pomoże? Czy to jest jednak nieporównywalne z światłem 2.8 i ogólnie obiektywem 70-200 VR II, który co oczywiste jest z najwyższej półki? Nie ukrywam że i waga ma tu znaczenie, bo na zwykłe 'wycieczki' w dzień, używałbym właśnie tego 1,5kg szkła, bo dwóch nie kupię... Co radzicie?
dzięki i pozdro
R
Szukaj
Skontaktuj się z nami