Uniwersalny zoom dla D750

[madebyzosiek]

Gdy przyjrzałem się w cropie 1:1, to na zdjęciach z otwartą na oścież przysłoną ścina ostrością niektóre moje stałki.

Ale te stałki też przymknięte do 3.3-5.6? Muszą być słabe. Ale nie ważne. Choć kusi mnie, żeby Cię namówić na wstawienie takiej foty, to wiem że to bez sensu. I tak to szkło mnie nie interesuje, bo 3.3-5.6 to ciemnica. Ale dobrze, że daje radę, bo jego cena może zachęcać.

[Pugilares]

Nie siląc się na profesjonalne testy, tylko przeglądając zdjęcia robione na f 5.6 moim AF-S 50 1.4 G i tym zumikiem, to oba są ostre jak siekiera u Wojnara. Chodził mi po głowie Tamron 24-70 za pięć tysięcy, ale jak pooglądałem zdjęcia robione tym Nikkorem 28-80, to teraz sądzę, że jak dla mnie - amatora pykającego fotki pamiątkowe - wywalanie 5 tysięcy na Tamrona byłoby wyrzucaniem pieniędzy. Szczególnie, że zakres 28-80 bardziej mi pasuje, niż 24-70.
Jak ktoś mi nie wierzy, że to jest dobry obiektyw, to może się sam przekonać - za pól darmo można mieć ten obiektyw, np. kupując aparat w rodzaju F65, F55 na aukcjach często mają ten obiektyw w zestawie i taniej niż sam obiektyw luzem
Albo lepiej pogrzebać po szafach, bo nieużywane Nikony kliszowe z tym obiektywem zalegają w niejednej szufladzie.

[madebyzosiek]

Szczególnie, że zakres 28-80 bardziej mi pasuje, niż 24-70.

Zainteresuj się Nikkorem 24-120 albo Sigmą 24-105. Bardzo wygodny i uniwersalny zakres ze świetnym obrazkiem.

[Pugilares]

Na oko podoba mi si" ta Sigma. Kupił bym ją, ale: 1. za rok, półtora pewnie pojawi się kit zoom do FX z AF-P i takiego "będę musiał" mieć, 2. Mam już jednego zooma w tym zakresie i wtedy kupując Sigmę, a potem jeszcze AF-P, to już choroba. Więc czekam spokojnie na AF-P.

[nikoniarz]

Przy amatorskim użytkowaniu Tamron G1 jest aż nadto, a znacznie tańszy od G2. Szczególnie używany.