To raczej nie o to szkło chodziło pytającemu (cena). Choć może sę mylę.
Szukaj
To raczej nie o to szkło chodziło pytającemu (cena). Choć może sę mylę.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Wypada się przyznać na czym stanęło... Przymierzyłem się do kilku szkieł i po "macaniu" wziąłem jako szerokie szkło Nikkora 16-35/4.0 Swietnie leży w dłoniach i tworzusuper zestaw z D750. Przymierzyłem też 24-12/4.0 i... jednak go sobie darowałem. Wielki i ciężki a po zumowaniu średnio stabilny - nie podpasował mi. Szukając alternatywy trafiłem na staruszka N28-105. Podpiąłem, pstryknąłem parę fotek i ... kompletny zestaw razem z tulipanem za 5 stówek jest u mnie. Może i ciemny ale malutki i do tego makro 1:2. W kieszeni zostało 1200 pln (z 4000) więc będxie na porządny polar 77mm. Dzięki za rady - teraz czas w plener
Nikon FX i Olympus m4/3
N 28-105 sam niedawno kupiłem jako taki standard . Bardzo fajne szkło, stare ale daje radę,tylko kręci się wszystko jak ostrość łapiesz ,palce trza trzymać z daleka.
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
D610 , F100 , FA + Arsat 20/2.8 + N 28-105/3.5-4.5 D +S 35/1.4 A + N 50/1.8 G + S 85/1.4 EX DG HSM +N 80-200/2.8 AF-S + T 150-600/5-6.3 G1
Ja też od 2 miesięcy mam 16-35/4 i jestem zadowolony. Poręczność i waga dobre, kolorki fajne, stabilizacja się przydaje, może ostrość nie do końca taka jaka była na 14-24 ale coś za coś.
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
Skontaktuj się z nami