Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art

[Dariusz Breś]

Ja sie udzielam tez na forum canona czyli canon-board i robię reklamę Artom. Bo tam nikt (ok, lekko przesadziłem) nie rozmawai o tych szkłach, jakby nie istniały jako opcja do wyboru, a jak juz mówia to w większości jako o kundlelkach, albo że nie trafiają itd. Ja im mówię że sie trzymaja stereotypów sprzed lat.

Zatrzymali się na pewnym etapie jak ja przed spróbowaniem artów. W pełni ich rozumiem.
Potrzeba im przełamania się.

[Jacek_Z]

Ja już sam nie wiem. Post sprzed godziny, czyli po tym co ja napisałem wyżej: http://www.canon-board.info/threads/...=1#post1382162
Wejdż w galerię w podpisie. Kolega fotoreporter, robi sport niżej zdjęcia z siatkówki.

[Dariusz Breś]

Ja już sam nie wiem. Post sprzed godziny, czyli po tym co ja napisałem wyżej: http://www.canon-board.info/threads/...=1#post1382162
Wejdż w galerię w podpisie. Kolega fotoreporter, robi sport niżej zdjęcia z siatkówki.

Ale to jakiś amator, z tego co widzę, poza tym ma problem z ustawieniem odpowiedniego czasu aby złapać ruch.

[kurczeblade]

Chociaż w Canonie AF szybciej w takiej 35 1.4 chodzi. Ja mam więcej szczęścia z Sigmami i Tamronami, niż z samymi Nikkorami, bo to Nikkory mi się trafiały z problemami z AF'em.

[Kolekcjoner]

Ja sie udzielam tez na forum canona czyli canon-board i robię reklamę Artom. Bo tam nikt (ok, lekko przesadziłem) nie rozmawai o tych szkłach, jakby nie istniały jako opcja do wyboru, a jak juz mówia to w większości jako o kundlelkach, albo że nie trafiają itd. Ja im mówię że sie trzymaja stereotypów sprzed lat.
Albo .. faktycznie na canonach działaja one gorzej? Tylko dlaczego? Lepiej przenoszą kontrast czyli to dla czujnika AF lepiej. Silniki w szkłach mają dobre bo na nikonach są szybkie. Chyba tam nadal pokutują stereotypy zdaje się, jest kult obiektywów L.

Tylko pamiętaj Jacku że w systemie jest wybitne szklo 35L mkII to zmienia punkt widzenia na sprawę. A kłopoty z Sigmami na Canonach to nie są stereotypy.

[Dariusz Breś]

Pozwoliłem sobie na szybki test powtarzalności autofocusa za pomocą programu Reikan FoCal Pro
można z jego pomocą przetestować wszystkie punkty afu
warunki na żółto (nieidealne)


Camera Model D5
Test Colour Temp 5200K
Lens AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Test Aperture f/2,8
Test ISO 100
Defocus Method Large defocus away from the camera
Distance to Target 1,9m
Focus Mode Phase Detect
Consistency of Focus 99,2%

Camera Model D5
Test Colour Temp 5200K
Lens Sigma 35mm F1.4 DG HSM
Termination Reason Success
Test Aperture f/1,4
Test ISO 100
Defocus Method Large defocus away from the camera
Distance to Target 1,9m
Focus Mode Phase Detect
Consistency of Focus 98,9%


Camera Model D5
Test Colour Temp 5200K
Lens 40mm f/1.4
Test Aperture f/1,4
Test ISO 100
Defocus Method Large defocus away from the camera
Distance to Target 1,8m
Focus Mode Phase Detect
Consistency of Focus 99,4%


Sprawdzę w słabych warunkach, w idealnych i na bocznych. Owszem to nie real ale zawsze jakiś punkt zaczepienia.

[Paw-Bor]

@Dariusz Breś, napisz czy zadowolony jesteś z tego programu(Reikan FoCal Pro) czy masz może porównanie kalibracji w serwisie Sigmy a kalibrację poprzez ten program?
Muszę skalibrować S50-100 z D500 i zastanawiam się właśnie nad zakupem tego programu

[Hancock55]

@Dariusz Breś, napisz czy zadowolony jesteś z tego programu(Reikan FoCal Pro) czy masz może porównanie kalibracji w serwisie Sigmy a kalibrację poprzez ten program?

Tym programem mozna sprawdzic wartosc korekcji jaka trzeba ustawic w aparacie (mikroregulacja). To nie jest to samo co kalibracja obiektywu w serwisie sigmy. Mikroregulacja w body jest ograniczona.

Wysłane z mojego Redmi 5 przy użyciu Tapatalka

[Paw-Bor]

To wiem, że program pokazuje jaką wartość(mikroregulacji) trzeba ustawić w body, wiem że jest możliwość sprawdzenia również boczne pola AF nie tylko centralny, ale czy ten program jest w ogóle alternatywą np. dla USB-Dock? Czy jednak lepiej poświęcić więcej czasu i pobawić się Dockiem?

[Hancock55]

Nie jest alternatywą dla USB Docka (prosze mnie poprawic jakby co) ale tylko wskazuje ustawienia mikroregulacji body. Jest to bardziej ograniczona korekta, szczegolnie w przypadku zmiennoogniskowych obiektywow. Kalibracja USB dock albo w serwisie to ingerencja bezposrednio w ustawienia obiektywu , nie body.

Wysłane z mojego Redmi 5 przy użyciu Tapatalka