Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sport

[grafo]

Darek raportuj jak tam sytuacja z tym szkłem zakres jest mocno interesujący, ciekawe jak osiągi.

[Dariusz Breś]

Darek raportuj jak tam sytuacja z tym szkłem zakres jest mocno interesujący, ciekawe jak osiągi.

Mało czasu aby się rozluźnić i połazić, sporo focenia mam teraz, nie bijcie za obróbkę, bawie się.

d850 + 60-600

źródło

źródło

[grafo]

Wyglada to dobrze, to 600mm? Da rade porobic z duzo wiekszej odleglosci na 600mm?

[Dariusz Breś]

Wyglada to dobrze, to 600mm? Da rade porobic z duzo wiekszej odleglosci na 600mm?

Ta, 600 mm. Jak coś zrobię wrzucę.
Z testowych moich fot może coś znajdziesz.

https://flic.kr/s/aHsmjJAkNU

[grafo]

Ta, 600 mm. Jak coś zrobię wrzucę.
Z testowych moich fot może coś znajdziesz.

https://flic.kr/s/aHsmjJAkNU

Przeglądnąłem, dzięki - wygląda to naprawdę dobrze jak na taki zakres. Myślę o tym szkle pod kątem krajobrazu, dawniej jak miałem 70-200/4 i 200-500/5.6 to zakres miałem pokryty odpowiednio, teraz mając 70-200 II i tc 1.4 czasem brakuje zasięgu. Z drugiej strony w tej cenie ma się właśnie 70-200/4 + 200-500/5.6 (rynek wtórny oczywiście vs nowa sigma), a wagowo różnica na korzyść sigmy to aż/tylko (co kto woli) 450g - alternatywa dla tych co lubią napis nikon, ja niestety jeszcze cierpię na tą chorobę

[avzi]

Haubica o wadze 2700g jako alternatywa dla szkła ważącego 850g w zakresie do 200mm, w dodatku jaśniejszego?? Dla mnie to obiektywy do zupełnie różnych zastosowań. Do zdjęć do 200mm nigdy bym nawet nie rozważał zabieranie ze sobą jakiegokolwiek ciemnego i mało poręcznego ultratele... Naprawdę nie do końca rozumiem po co w tego typu szkle tak szeroki dolny zakres ogniskowych. Widocznie mam inne potrzeby...

Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka

[Dex]

Szkiełko prezentuje się naprawde fajnie. Czas napisac list do Mikołaja czy tam innego Zająca

Czy TC już sie zdążyłeś pobawic?

[grafo]

Haubica o wadze 2700g jako alternatywa dla szkła ważącego 850g w zakresie do 200mm, w dodatku jaśniejszego?? Dla mnie to obiektywy do zupełnie różnych zastosowań. Do zdjęć do 200mm nigdy bym nawet nie rozważał zabieranie ze sobą jakiegokolwiek ciemnego i mało poręcznego ultratele... Naprawdę nie do końca rozumiem po co w tego typu szkle tak szeroki dolny zakres ogniskowych. Widocznie mam inne potrzeby...

Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka

Chyba nie zrozumiałeś o czym pisałem 60-600 to alternatywa dla zestawu 70-200 + 200-500.

[avzi]

Zrozumiałem
Miałem na myśli właśnie to, że 60-600 miałby czasami występować w roli ponad 3x lżejszego i jaśniejszego 70-200 f/4 w zakresie ogniskowych do 200 mm.

[madebyzosiek]

Zrozumiałem
Miałem na myśli właśnie to, że 60-600 miałby czasami występować w roli ponad 3x lżejszego i jaśniejszego 70-200 f/4 w zakresie ogniskowych do 200 mm.

To znaczy wiesz... Sprawa jest dość indywidualna. Jak masz czas zmienić szkło, to ok. Ale jak go nie masz, to co Ci po tym 3x lżejszym i jaśniejszym?