Obiektyw szerokokątny dla DX

[Bartolini82]

Sigma 17-50 jest znacznie lepsza pod względem ostrości, kontrastu, oddania koloru, od Nikkora 18-105, choć sam 18-105 też jest bardzo dobry.

Hm.... zgłupiałem już.
Tak sobie myślę, że np. do zrobienia fotki stadionu czy jakiegoś koloseum, 17mm to za mało, prawda? Nie ma bata żeby się zmieścił w kadrze, chyba, że bym był naprawdę daleko. Np. stadion Narodowy niedawno fociłem, ale to 8mm Samyangiem i nie wiem czy to kwestia 8mm czy tego, że fish eye ładnie zakrzywił stadion, ale wszystkie pięknie mieściło się w kadrze.
Czy np. Nikkorem 10-24 lub Sigmą 10-20, stojąc pod stadionem, da radę go objąć w kadr? Czy nie? Bo jak pisałem, nie miałem nigdy w łapach takiego szkła, a jedyne z czym mam porównanie to to rybie oko.
Za nową Sigmę 17-50 biorąc na firmę, zapłacę ok. 1200zł.
Używanego Nikkora 18-105 w idealnym stanie, mam okazję kupić za 400zł.
Byłbym wdzięczny za info i pomoc z tymi ogniskowymi 10mm, bo to najbardziej korci, tylko nie wiem czy po prostu nie mam trochę złego wyobrażenia o "zasięgu" tych szkieł.
Przepraszam, że Wam tak tyłki zawracam :P

- - - - kolejny post - - - - - -

Dobra, udało mi się znaleźć fotki stadionu Sigmą 10-20. Wrzucam link, może komuś się przyda porównanie.
Jest dobrze bo zdjęcia zrobione zarówno na 10mm jak i 16.
https://www.flickr.com/photos/am1974...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/am1974...n/photostream/
Tym samym, sam sobie odpowiedziałem, że to, iż złapałem w cały kadr, ładnie zaokrąglony stadion, to jednak efekt rybiego oka, a nie samej ogniskowej.
Robiąc fotki Samyangiem, stałem jak się zaczyna ten zielony trawniczek na wzniesieniu, a i to okazało się za daleko i śmiało można by robić będąc jeszcze bliżej stadionu. Kadr by był ładniejszy. Tylko nie chciałem deptać zieleni :P

[Nbogdan]

Tym samym, sam sobie odpowiedziałem, że to, iż złapałem w cały kadr, ładnie zaokrąglony stadion, to jednak efekt rybiego oka, a nie samej ogniskowej.

Wszystko wynika z kątów widzenia (w dodatku podawane chyba po przekątnej kadru).
17 mm = 72,4 st.
10 mm = 102,4 st.
8 mm Samyang = 180 st.
W praktyce z 10 mm musiałbyś złożyć w panoramę przynajmniej trzy zdjęcia pionowe, aby uzyskać zbliżony kąt do fisheye.

[Bartolini82]

Warto dać te 400zł za Nikkora 18-105? Stan idealny. Czy lepiej faktycznie dołożyć do jakiejś Sigmy ?

[madebyzosiek]

Warto dać te 400zł za Nikkora 18-105? Stan idealny. Czy lepiej faktycznie dołożyć do jakiejś Sigmy ?

400 zł to uczciwa cena. Ja tego obiektywu używałem ponad pięć lat i nie ograniczał mnie, ale... Sigma 17-50 2.8 jest lepsza, podobnie jak Nikkor 17-55 2.8, a Sigma 18-35 1.8 Art jest wspaniale ostra, ale ma dość mały zakres. Musisz sobie sam odpowiedzieć czego oczekujesz i potrzebujesz, no i ile chcesz wydać.

[Bartolini82]

A łatwo później ew. odsprzedać takiego Nikkora 18-105? Jest popyt na rynku na nie?
Bo zastanawiam się czy nie wziąć go na kilka miesięcy, a później odsprzedać i kupić tą Sigmę. Kupując za 400zł raczej na nim nie stracę. Tylko nie wiem czy jest na niego sporo chętnych.

[Bartolini82]

Zdecydowałem się na razie na tego Nikkora. Na początek wystarczy, a żona w tym roku na nic droższego już by się nie zgodziła :P
Przekonały mnie poza tym takie fotki jak tej osoby: https://www.flickr.com/photos/96017530@N05/31229170746/

[tomasz2706]

Zdecydowałem się na razie na tego Nikkora. Na początek wystarczy, a żona w tym roku na nic droższego już by się nie zgodziła :P

Najważniejsze to cieszyć się sprzętem, który się ma, żeby nie wpaść w przesadną zakupologię. A 18-105 jest naprawdę niezły jak na swoją cenę. Masz dużą szansę nawet coś zyskać na odsprzedaży.

[Rycerz]

Ja sprzedałem swojego 18-105 w 50 minut na znanym portalu za 500zl. Więc to zależy od ceny. Od stanu.
Tak to fajny obiektyw.

[Bartolini82]

A tak troszkę obok tego obiektywu zapytam. Jak spojrzycie na foty, które podlinkowałem to widać, że są naprawdę przyzwoicie ostre i ładnie nasycone kolorami (nie tylko to 1 konkretnie, ale i wiele innych zrobionych przez tą osobę tym obiektywem).
Czego to efekt? Filtra polaryzacyjnego czy jeszcze czegoś?

[tomasz2706]

A tak troszkę obok tego obiektywu zapytam. Jak spojrzycie na foty, które podlinkowałem to widać, że są naprawdę przyzwoicie ostre i ładnie nasycone kolorami (nie tylko to 1 konkretnie, ale i wiele innych zrobionych przez tą osobę tym obiektywem).
Czego to efekt? Filtra polaryzacyjnego czy jeszcze czegoś?

Obrabiane w photoshopie. Jak spojrzeć na widok 100% to już to zdjęcie nie wydaje się takie super. U niektórych na flickr można pobrać zdjęcie w oryginalnym rozmiarze m. in. u tamtego użytkownika.