Close

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 67
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tbogdanowicz Zobacz posta
    Jeśli masz inne doświadczenia to napisz. Może się mylę.
    Też mnie to ciekawi... Nie zdarzyło mi się ani w Nikkorze 12-24, ani wcześniej w 10-24, żebym cierpiał na brak stabilizacji. Niezależnie od tego gdzie nimi robiłem zdjęcia i w jakim świetle...

  2. #12

    Domyślnie

    Tak zapytam, co ma stabilizacja do "poruszonego" człowieka/ zwierzęcia na długim czasie ? Znaczy, że jak ten obiekt się porusza, to stabilizacja go nam na chwilę "przytrzymuje" co by ostry wyszedł ?? Myślałem, że stabilizacja jest dla ręki operatora, a nie prędkości obiektu, ale całe życie człowiek się uczy ;P
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  3. #13

    Domyślnie

    Bo nie zrozumiałeś o czym koledzy mówią. A mówią o tym, że obiektywem ze stabilizacją można zejść w dół z czasami - a w takim wypadku (jak czasy są długie) - to ludzie będą poruszeni. To mniej więcej ma stabilizacja do poruszonych ludzi.

    A tak a propos stabilizacji w UWA - to ja też należę do tego klubu, któremu jej brak w UWA nie tylko nigdy nie doskwierał, ale nawet nie wydawał się do niczego potrzebny.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  4. #14

    Domyślnie

    Ludzie będą poruszeni, a stojący budynek nie będzie poruszony ?? Przy długim czasie, niezależnie czy robisz ze stabilizacją czy nie, z ręki czy ze statywu poruszający się obiekt zawsze wyjdzie rozmazany- człowiek, pies, samochód, płynąca woda, liście ruszające się na wietrze.

    Stabilizacja ma umożliwić robienie zdjęć z długimi czasami z ręki, nieporuszonych, przedmiotów nieruchomych.

    Jak kolega chce sobie cykać kościoły czy inne takie w środku, lub z zewnątrz o zmierzchu gdzie światła mało, to stabilizacja ma znaczenia. Dla innych mniejsze, dla drugich większe.
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  5. #15

    Domyślnie

    Chłopie, przeczytaj ze zrozumieniem o czym mówią koledzy. Zadajesz pytania, potem nie rozumiesz odpowiedzi, a potem sam udzielasz wyjaśnienia na temat kwestii o jakich nikt nie mówił - bo mowa była o czymś innym.
    Ostatnio edytowane przez 2pompony ; 08-09-2018 o 23:19
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  6. #16

    Domyślnie

    Ok to po przyjrzeniu się głębiej proponowanym przez Was szkłom to stoję ponownie przed dylematami :P mianowicie przemawia najbardziej do mnie Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM. Jednak ciekawe alternatywy ma też Tokina w postaci 3 szkieł:
    AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II,
    nowszego ATX 11-16/F2.8 Pro Dx V lub
    AT-X 11-20 PRO DX F2.8.
    Zaletą Tokin jest jasność jednak co powiedzie na pozostałe aspekty, trwałości, funkcjonalności, może ktoś testował i chciałby się podzielić

  7. #17
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Potrzebujesz jasności przy takich szerokościach ?
    Brałbym Nikkor 10-20 jeśli aparat obsługuje AF-P.

  8. #18

    Domyślnie

    Tokiny słyną z najlepszej budowy. Ale i tak polecam Nikkora AF-P 10-20
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  9. #19

    Domyślnie

    Do D7200 używam szerokokątnej Tokiny AT-X 12-28 f4 PRO DX od ok. 2 lat. Mogę ją polecić - np. pasuje mi, że z drugiej strony ma 28, bo to ułatwia kadrowanie. Moim zdaniem to świetnie rysujący obiektyw. Ma swoje wady, m.in. słabo pracuje pod światło, raczej powinno się stosować osłonę przeciwsłoneczną, ale kiedy się o tym wie, można go odpowiednio używać i ze zdjęć jest zadowolenie (każdy obiektyw ma "coś", nie ma idelanych). W każdym razie nie zamieniłbym go na inny o podobnych parametrach w tej cenie.
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Brałbym Nikkor 10-20 jeśli aparat obsługuje AF-P.
    D7200 nie będzie miał ręcznego ostrzenia na tym obiektywie, tak?
    D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Obiektyw szerokokątny na wakacje
    By Francis in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 18-02-2014, 23:39
  2. d 90 obiektyw szerokokątny.
    By kitkat in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 27-11-2010, 18:53
  3. Obiektyw szerokokątny
    By BagdeMagus in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 17-05-2010, 14:39
  4. Obiektyw szerokokątny
    By kochamgory in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 09-11-2009, 14:46
  5. obiektyw szerokokątny
    By @nia in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 04-09-2004, 17:02

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •