Falochron - [Nemeth]

[Nemeth]

Cześć

U mnie po staremu.
Małe zdjęcie, z podpisem, falochron, woda, długi czas.
Bez zaskoczeń. Choć bez ramki

Nikon D800, Tamron 15-30, NiSi nd1000
ISO 100, f/10, 43 sek


pozdrawiam
zwłaszcza TWA

[2pompony]

Małe zdjęcie, z podpisem, falochron, woda, długi czas.
Bez zaskoczeń. Choć bez ramki

No właśnie, trochę nuda... Falochron, obowiązkowo spod nóg, obowiązkowo w środku kwadratu, obowiązkowo prostopadle do linii kadru w siną dal...

Nuda. Brak ramki jej nie przełamie.

Zobacz sobie na czym polega myślenie o kompozycji, choćby w tym poście z naszego forum (pierwsze zdjęcie czarnobiałe)), innych szukać nie mam siły, ale też by się coś znalazło.



Ale na plus należy zaliczyć technikalia: ekspozycja, światła/cienie i takie sprawy. Akurat jestem w trakcie wymiany zdań o sprawach technicznych, więc tu dla przyszłych oglądaczy należy napisać że to jest dobra ekspozycja w sensie opanowania świateł i cieni. Jk będziecie robić zdjęćia z takim opanowaniem świateł i cieni nikt się nie czepi, poważnie.

[Kulten]

Świetne zdjęcie z super wyeksponowaną pierwszoplanową fakturą i grą świateł przebijających przez falochron. W mojej ocenie zdjęcie nie jest nudne a wręcz dobrze wpisuje się w konsekwentne portfolio autora.

[Greg77]

Nie ma co sie rozpisywac i komentowac tego co wczesniej napisane, podoba sie, technicznie pierwsza liga, minimal jak sie patrzy, ale do tego nas przyzwyczailes...

[Nemeth]

No właśnie, trochę nuda... Falochron, obowiązkowo spod nóg, obowiązkowo w środku kwadratu, obowiązkowo prostopadle do linii kadru w siną dal...

Nuda. Brak ramki jej nie przełamie.

Komu jak komu, ale Tobie tłumaczyć chyba nie muszę dlaczego takie a nie inne kadrowanie Ciężko o inne "lepsze" kadrowanie falochronu. Oczywiście można, ale tylko wówczas gdy pozwolą na to warunki zastane

Zobacz sobie na czym polega myślenie o kompozycji, choćby w tym poście z naszego forum (pierwsze zdjęcie czarnobiałe)), innych szukać nie mam siły, ale też by się coś znalazło.

Dzięki, że wskazałeś to zdjęcie. Nie śledzę tasiemcowych wątków, a widać szkoda. Mocna, dobra praca. Podoba mi się.
Sam bym pewnie podobnie kadrował taki element
Chyba nie chcesz otworzyć kolejnej gównoburzy, prowokując mnie aluzją, że nie potrafię myśleć o kompozycji?

Ale na plus należy zaliczyć technikalia: ekspozycja, światła/cienie i takie sprawy. Akurat jestem w trakcie wymiany zdań o sprawach technicznych, więc tu dla przyszłych oglądaczy należy napisać że to jest dobra ekspozycja w sensie opanowania świateł i cieni. Jk będziecie robić zdjęćia z takim opanowaniem świateł i cieni nikt się nie czepi, poważnie.

Ach, czyli podstawy jako tako ogarniam Teraz tylko znaleźć coś innego niż falochrony!

[maniak666]

Nic nowego-odkrywczego. Małe, z podpisem, falochron, woda długi czas.
Bez zaskoczeń.
Aaaaaa, nie, czekaj-bez ramki-choć nie wiem czemu ów brak ma służyć.
Przypodobać się chciałeś tym co mają fobie na ramki?
A czemu nie tym co nie znoszą podpisów, filatelistycznych rozmiarów, dłuuuugich czasów, kolorowych fot, niezaszumionych fot...))
Itd, itp,...
TWA również pozdrawia

[Wind Mill]

Ja chciałem tylko nieśmiało w kwestii hydrotechnicznej - prezentowana praca obrazuje ostrogę brzegową a nie falochron.
Ale ok, niech będzie licentia photographica.

[2pompony]

Ciężko o inne "lepsze" kadrowanie falochronu. Oczywiście można, ale tylko wówczas gdy pozwolą na to warunki zastane

I tutaj włąśnie tkwi Twój największy problem - wrócę jeszcze do tego... Ale teraz odpowiedź na zarzuty.

Od lat przy okazji takich pomostów (to kryptonim ogólny, bo może być i falochron) mówię Ci to samo, a Ty od lat podejrzewasz mnie, że albo chcę Cię obrazić, albo wszczynać jakieś burze, albo w najoptymistyczniejszej wersji, że robię sobie jaja. A ja od lat powtarzam, że dla mnie takie właśnie kompozycje pomostów (falochronów czy ostróg brzegowych ) są tak doszczętnie wyeksploatowane i zbanalizowane, jak nie przymierzając jelenie na rykowiskach, panienki podpierające wieżę w Pizie robiąc dzióbek lub parę lat temu poranne jajecznice na Instagramie - są wszechobecne, wyświechtane i rutyniarskie. Są jak plastikowa ciupaga z napisem Pamiątka z Krakowa.

Pytasz, czy w tym wypadku nie sugeruję Ci braku zastanowienia nad kompozycją... Nie, nie sugeruję Ci tego, ja Ci to mówię wprost, od lat - tylko Ty nigdy nie biorąc tego poważnie, za każdym razem dziwisz się od nowa. A przecież sam przyznajesz, że 'trudno o lepsze kadrowanie falochronu'! Sam w swojej głowie tak się zafiksowałeś na tym, że nawet nie próbujesz wyobrazić sobie, że mogą być lepsze.



No i na koniec - mógłbym zareagować jak zwykle, kiedy ktoś palnie lekką głupotę, ale byłaby wielka obraza, więc powiem jak w telewizji: bardzo oszczędnie gospodarujesz prawdą. Na poważnie chcesz ten kadr tłumaczyć 'zastanymi warunkami'? Zastane warunki nie pozwoliły Ci stanąć dwa lub dwadzieścia kroków w bok? Serio? Jakiej groźby zastane warunki użyły, żeby zmusić Cię do kurczowego trzymania się osi symetrii pomostu? Warunki zastane tak Ci zablokowały śrubkę w statywie, że nie mogłeś przekręcić aparatu lekko w bok, jak już uwolniłeś się i stanąłeś te dwa kroki w którąkolwiek stronę? Zastane warunki Ci przeszkodziły w myśleniu nad inną kompozycją? Ejże...

Masz warsztat, umiesz zrobić zdjęćie żeby nie zgrzytać zębami nad wymęczonym kolorem - a tu te pomosty jak jelenie i ciupagi... Oczywiście kaźdy może robić zdjęcia jakie uważa, ale też jak je wystawia - każdy może je skomentować, z czego korzystam.

[emoka]

Bardzo udany kadr, super pastelowe kolory i boczne światło. Szkoda tylko, że nie zadziało się więcej na niebie do którego defacto prowadzi falochron. Jedyne co mi przeszkadza to podpis

[basket]

Bardzo mi się podoba. Szczegółowość i światełko na piasku na palach. Świetne!