Canon R - bezlusterkowiec

[aldam]

Oglądałem jej filmy na yt.
Rf50 zapowiada się się na świetne szkło.
Pamietam jak biegałem tylko z nikonem 50 1.8 zapiętym na d600 przez bardzo długi czas.
RP jak widzę ceny spadają regularnie. Jeszcze kilka miesięcy i będzie dostępny z adapterem w okolicach 3,8kzl
Dla osób nastawionych na jpgi to nr 1 - wg mnie oczywiście.

Przyznaje, że 135L kusi bardziej

[cybulski]

135L, zależnie od stanu, za ok 2.5tys można kupić bez widocznych śladów używania. To szkło nazywają królową elek, jest relatywnie mały.

[Kolekcjoner]

A czy są jakieś EFy, które lepiej odpuścić do bezlustra ? Ja co prawda mam skromniejszą kolekcję, mi wychodzi 9EFów w tym 7eLek

Pewnie te same które trzeba odpuścić podpinając do Eosów EF. Było kilka kitów - do kitu zupełnie .... Tu od razu mi się przypomina ef 38-76mm f/4.5-5.6 - to chyba najgorsze szkło w historii - ciężko uwierzyć żeby komuś udało się zrobić większy shit ....

[akustyk]

A czy są jakieś EFy, które lepiej odpuścić do bezlustra ?

niezbyt. trzeba ewentualnie wziac poprawke na obecny stan AF w bezlustrach, przede wszystkim w kontekscie sledzenia. ale to oczywiscie bardzo sie zmienia i za rok dwa nie bedzie o czym mowic.

po mojemu to taki 135/2 pewniej chodzi "przez celownik" niz w LV, tzn. w 6D2 on sie trzyma jak przyklejony do sledzonego obiektu. w LV w 6D2 jest gorzej a w takim M5 w ogole bardzo dziwnie - w sumie jakos trzymalo to ostrosc, bo docelowe zdjecia byly w wiekszosci ostre - ale w celowniku kompletnie nie czulo sie tej pewnosci (okreslilbym moje wrazenie jako "a idzcie w piz* z ta cyfrowa zabawka, do sportow to kompletna rzezba w g0wnie")

poza tym w 6D2 miedzy celownikiem a LV nie widze jakichs wielkich roznic na szklach USM, w predkosci czy celnosci. w bardzo slabym swietle DPAF zawsze wyostrzy, nawet jak celownik juz wymieka
prawie-jak-USM 50/1.4 jakby grzeczniej chodzi w DPAF-ie, gdzie prehistoryczny AF kontrastowy bardziej nim szarpie

Ja co prawda mam skromniejszą kolekcję, mi wychodzi 9EFów w tym 7eLek

no eLek to ja mam bidnie w porownaniu, bo raptem 5. opieram sie pokusom uznawania EFS 18-55 za ukryta eLke, jak niektore internety glosza

[aldam]

Późna pora i może żartów już nie chwytam z tym efs 18-55

[cybulski]

Dla miłośników tabelek ostrości, tabelki dxo 85/1.4L IS na tle konkurentów również. Sigma pobita chyba ostrościowo "aptekarsko"
https://www.dxomark.com/canon-ef-85m...m-lens-review/

ale nie na 1,4, wg optycznych sigma jest lepsza ... i komu wierzyć ?
https://www.optyczne.pl/410.4-Test_o...87_obrazu.html
https://www.optyczne.pl/444.4-Test_o...87_obrazu.html

Optyczne chyba po prostu powinni testować na 5dsr 50mpix a nie na 22mpix 5dmk3

[cz4rnuch]

... i komu wierzyć ?

Nikomu. Na optyczne już nie zaglądam to nie wiem a na DXO to najwyżej na ranking komórek, bo ich pomiary szkieł jak dla mnie mocno odstają od rzeczywistości (wnioskuję głównie po tych kilku szkiełkach, które miałem). Wiem, że tam zdarzały się naprawdę spektakularne wtopy serwisu, ale w tej chwili nie pamiętam jakie to były przykłady. Ale tak przy okazji 85, to zerknąłem jak u nich wypada np tania FE 85/1.8. Hmm, lubię to szkło i uważam, że jest ostre, ale że aż tak? (i to na starej matrycy 42Mpx czyli prawie o 10Mpx mniej upakowanej niż u Canona):

https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/...y-A7R-II__1035

[cybulski]

Kolega używa tego fe85. Uywał na a7iii, potem na a7r3 a obecnie na a7r4 i nadal nie widzi powodów do zmiany, za tą cenę Panie szanowny pocóż zmieniać

[aldam]

Kupiłem rf50 1.8
Malutkie szkło. Szkoda, że nie ma control ring.
Podłączyłem do aparatu ale muszę zrobić aktualizacje body inaczej nie ruszy

[cybulski]

Kupiłem rf50 1.8
Podłączyłem do aparatu ale muszę zrobić aktualizacje body inaczej nie ruszy

Masz R czy RP ?