Canon R - bezlusterkowiec

[cz4rnuch]

dokladnie. przy czym w Sony to byl dobry (choc podyktowany koniecznoscia) ruch, zeby szybko powiekszyc atrakcyjnosc nowej linii

Wiadomo. Gdyby Sony teraz startowało z tą liczbą klientów, którą zdobyli przez te lata to obawiam się, że zachowaliby się tak samo jak Canon i Nikon.

a Canon i Nikon tkwia za wlasnymi barykadami. bo moga.

Nie do końca. Canon sobie poradzi, ale Nikon ostatnie lata ma bardzo słabe i tak sobie myślę, że dopuszczenie innych firm mogłoby mu pomóc, bo mimo, że mają fajne i niedrogie aparaty bezlusterkowe oraz przejściówkę to wcale dobrze sobie nie radzą finansowo. Czyli chyba nie do końca tego potrzebują klienci.

Leica to jest Panasonic, wiec nie robmy sobie jaj z pogrzebu

Wiem, że firmy ze sobą współpracują, na kompaktach Leica tylko przebija swoje logo, ale czy to jest to samo to nie jestem przekonany. Przynajmniej nic takiego nie wynika z pobieżnej lektury internetów. W każdym razie czytałem o problemach obiektywów Panasa na Leice.

Jeśli Sony tak chętnie "daje" od 2011r to dlaczego siedem lat czekaliśmy na pierwszy zoom Tamrona ?.

Raczej trochę ponad 4 lata, bo w 2011 nie było żadnych kamer z mocowaniem FE a do E sprzedawały się same kity. A jeszcze wcześniej mieliśmy też obiektywy Zeissa oraz Samyanga. Żeby projektować obiektywy pod konkretny system to taki system musi jakoś rokować, tym bardziej, że były to produkty projektowane tylko pod to mocowanie (inaczej niż lustrzankowe Tamrony i Sigmy, które klepano do prawie wszystkich systemów), a pierwsze lata w Sony to było badanie rynku, żeby nie powiedzieć niszy. Czemu Tamronowi zabrało to więcej czasu. Nie wiadomo. Nie wiadomo też czy decyzji nie przyspieszyło lub opóźniło samo Sony, właściciel całkiem pokaźnego pakietu akcji Tamrona.

[akustyk]

A dlaczego tak ?
Panas to Matsushita tak samo jak np Technics czy Sanyo i wiele innych marek, a Leica to chyba ta jakaś gruba blackstone czy jakoś tak ale w niej same fundy i dziwne firmy, a nie panas.

nie chce mi sie przekopywac przez nety, ale to jest od paru dobrych lat jakas dobrze powiazana symbioza, pewnie nawet w jakiejs prawnej postaci. o to mi z grubsza chodzilo

Wiadomo. Gdyby Sony teraz startowało z tą liczbą klientów, którą zdobyli przez te lata to obawiam się, że zachowaliby się tak samo jak Canon i Nikon.

nie mam co do tego zadnych watpliwosci Tokio nie na darmo jest Tokio, zeby nie uciec precz od ogolnych standardow do wlasnych rozwiazan kiedy tylko dostanie ku temu okazje. Sony niestety jej nie mialo...

Nie do końca. Canon sobie poradzi, ale Nikon ostatnie lata ma bardzo słabe i tak sobie myślę, że dopuszczenie innych firm mogłoby mu pomóc, bo mimo, że mają fajne i niedrogie aparaty bezlusterkowe oraz przejściówkę to wcale dobrze sobie nie radzą finansowo. Czyli chyba nie do końca tego potrzebują klienci.

pozyjemy, zobaczymy. IMHO Nikon po prostu zmniejsza skale i sie bardziej specjalizuje pod uzytkownika zaawansowanego. temu uzytkownikowi moze wystarczyc dobra gama firmowych obiektywow, bo masa lekko-polsmiesznych kundelkow go ani mrozi ani grzeje... to nie amator, ktory bedzie sie bawil w zapinanie M42 w 2020 roku

Czemu Tamronowi zabrało to więcej czasu. Nie wiadomo. Nie wiadomo też czy decyzji nie przyspieszyło lub opóźniło samo Sony, właściciel całkiem pokaźnego pakietu akcji Tamrona.

ale co zabralo Tamronowi mnostwo czasu w kontekscie Sony? temu Tamronowi, ktorego drugim udzialowcem jest ww. Sony, zebysmy mieli jasnosc https://en.wikipedia.org/wiki/Tamron
nie bylo to przypadkiem wypuszczanie takich 28-75 z logo Sony, a potem nowych projektow z tym nowym logo? zanim dopiero wolno bylo wypuszczac z wlasnym logo, nadal w tym jedynym mocowaniu

[cz4rnuch]

No przecież napisałem, nawet w tym co zacytowałeś, że Sony jest obecnie posiadaczem pakietu akcji Tamrona. Nie wiem tylko od kiedy jest a bez tego trudno wyrokować czy miało to wpływ na wcześniejsze decyzje. Sony nie wypuściło do tej pory 28-75 więc nie wiem o czym piszesz A wracając do mocowania E to jednak znalazłem, że co prawda do apsc, ale tamron zrobił już zuma 18-200 E w roku 2011. Także nie wiem co od kiedy i jak wolno, ale możliwe, że Sony ma jakiś wpływ na to kiedy firmy trzecie, nie tylko Tamron, wydają swoje obiektywy. Dla mnie zawsze było podejrzane to jak dziwnie wyglądały daty premier szkieł Samyanga oraz te dość dziwne kombinacje ogniskowa/przysłona, które firma wypuszczała. Trochę tak jakby celowo unikano pewnych ogniskowych czekając na ruchy Sony. No, ale to już trochę pojechałem. Taka teoria spiskowa.

[akustyk]

Sony nie wypuściło do tej pory 28-75 więc nie wiem o czym piszesz

czekaj, ale jak... to co to jest to o to?

https://www.sony.nl/electronics/cameralenzen/sal2875

A wracając do mocowania E to jednak znalazłem, że co prawda do apsc, ale tamron zrobił już zuma 18-200 E w roku 2011. Także nie wiem co od kiedy i jak wolno, ale możliwe, że Sony ma jakiś wpływ na to kiedy firmy trzecie, nie tylko Tamron, wydają swoje obiektywy. Dla mnie zawsze było
podejrzane to jak dziwnie wyglądały daty premier szkieł Samyanga oraz te dość dziwne kombinacje ogniskowa/przysłona, które firma wypuszczała. Trochę tak jakby celowo unikano pewnych ogniskowych czekając na ruchy Sony. No, ale to już trochę pojechałem. Taka teoria spiskowa.

w przypadku takich plotek jak Samyang moze bardziej chodzic o zajmowanie jakichs tam nisz rynkowych, ktore duzy producent pozostawi.

[cz4rnuch]

Od początku pisałem o mocowaniu E. O tym lustrzankowym obiektywie nic nie wiem. Jedno co wiem (albo tak mi się wydaje), że Tamron robi lub projektuje obiektywy także dla innych firm, nie tylko dla Sony. Albo sprzedaje im swoje patenty. Ostatnio chyba pisano o tym, że projektowali obiektywy dla Zeissa. A co do tego konkretnego 28-75 to jesteś przekonany, że jest tak jak piszesz? Porównałem sobie na optycznych i faktycznie obiektywy Sony i Tamron wyglądają bardzo podobnie, jedynie lekka różnica w wadze i maksymalnym powiększeniu, ale z tego co widzę to wersja Tamrona dostępna jest też w innych mocowaniach a poza tym miała premierę w 2006 a obiektyw niby Sony został zaprezentowany w 2009.

[akustyk]

ach... teraz wszystko jasne. moja mea culpa, myslalem ze to tez jest E

[Kolekcjoner]

Dla mnie natomiast natywny oznacza możliwość bezpośredniego zapięcia pod body bez urządzeń towarzyszących

Dla Ciebie może tak, natomiast w praktyce ja używam swoich ponad 20tu EFów z bezlustrami Canona i one działają powiedziałbym nawet lepiej niż na dslr więc może nazewniczo są nienatywne ale użytkowo to mi nie przeszkadza .

[cybulski]

... używam swoich ponad 20tu EFów z bezlustrami Canona i one działają powiedziałbym nawet lepiej niż na dslr ...

A czy są jakieś EFy, które lepiej odpuścić do bezlustra ? Ja co prawda mam skromniejszą kolekcję, mi wychodzi 9EFów w tym 7eLek

[aldam]

Przyłącze się do pytania trochę z innej strony.
Koledzy jak widzę doświadczenie z optyką canona mają bardzo duże.
Nie mogę przekonać się do RF85/2
Zastanawiam się nad 1. 85L 1.2 II 2. 135L
Zastosowanie typowo portretowe.
Szkła pod R. Do tego mam RF35 1.8 i na 100% dokupię RF50 1.8

[cybulski]

Przyłącze się do pytania trochę z innej strony.
Koledzy jak widzę doświadczenie z optyką canona mają bardzo duże.
Nie mogę przekonać się do RF85/2
Zastanawiam się nad 1. 85L 1.2 II 2. 135L
Zastosowanie typowo portretowe.
Szkła pod R. Do tego mam RF35 1.8 i na 100% dokupię RF50 1.8

Najpierw spróbuj tego taniego rf50 skoro i tak planujesz. Ona pokazuje kadry z tej 50tki z RP i mówi że "lovely" a ma też rf85/1.2 i chyba R5. https://instagram.com/irenerudnykpho...d=lk44e81latv6

- - - - kolejny post - - - - - -

EF 85L II jest wolny, 135L szybszy. Ciężko powiedzieć który. Ja mam za mało kadrów tymi szkłami aby się wypowiadać. Lubię oba.