Canon R - bezlusterkowiec

[poste]

Ogólnie dyskusja na kilka stron o wizjerze, a kto tego jeszcze używa? Jak jeszcze można było podróżować, pewnego razu specjalnie to obserwowałem. Lustrzanki entry level, od kiedy mocno staniały, pojawiły się wśród ludu (oczywiście to pojedyncze przypadki w porównaniu z telefonami, ale np. w Azji Płd-Wsch w liczbach bezwzględnych to sporo, tam ludzie uwielbiają zdjęcia). Widziałem dziesiątki razy ludzi z lustrzankami robiącymi zdjęcia tylko przez lv. Sądzę, że sugestię przyłożenia aparatu do oka potraktowaliby najwyżej jako nieszkodliwe dziwactwo. Używających wizjera widziałem raz, może dwa, prawdopodobnie ktoś bardziej zaawansowany (raz np. miał lampę zewnętrzną). Zaryzykuję twierdzenie, że większość nowych nabywców aparatów (jakichkolwiek) nie wie co to jest wizjer i do niczego go nie potrzebuje. Tacy użytkownicy robią firmom sprzedaż. To jest kwestia pokoleniowa i będzie się pogłębiać.

[akustyk]

no to najwyrazniej D780 nie jest dla tego wlasnie pokolenia, prawda?

[capo-di_tutti-capi]

@poste
Sony i Panasonic wycofały się z produkcji bezlusterkowców bez wizjera,
a Olympus z trzech takich modeli zostawił jeden.
Nie widzą co robią?

[poste]

Nie wiem. Po prostu opisuję swoje obserwacje. Nie mam pojęcia, co trafia do pokolenia smartfona, co się podoba, co jest wygodne. Sądzę, że kitowy obiektyw, tryb Auto i lv to nie jest sposób na uzyskanie przewagi lustrzanki nad telefonem.

Ps. Widziałem np. gościa z personelu robiącego zdjęcia d750 na lotnisku, w założeniu jak sądzę profesjonalne. I co? Wyciągnięte łapy i lv

[cz4rnuch]

Na tę chwilę nie chciałbym aparatu bez wizjera, chyba, że byłby bardzo tani, ale widzę po sobie, że coraz rzadziej z niego korzystam. Widzę też coraz więcej materiałów na yutubku gdzie ludzie, nie amatorzy, też fotografują np. modelki lub krajobrazy też bez wizjera, mimo, że go mają i mimo, że trochę lat na karku mają więc przyzwyczajenia kiedyś mieli inne. Niektórzy nawet twierdzą, że taki sposób fotografowania ma pewne przewagi, podobnie jak ramka w Leice dzięki, której widzimy także to co się znajduje poza kadrem.

@poste
Sony i Panasonic wycofały się z produkcji bezlusterkowców bez wizjera,
a Olympus z trzech takich modeli zostawił jeden.
Nie widzą co robią?

Olympus poszedł na sprzedaż a Sony i Panas już właściwie nie robią sprzętu entry level, albo przynajmniej jest on coraz mniej entry, o którym wspominał poste.

[poste]

Czasem awaryjnie w słoneczny dzień trzeba użyć wizjerka Aparat, który tego nie ma byłby podatny na krytykę.

[cybulski]

Już 5dmk4 i 6d2 to hybrydy w rozumieniu takiego d780 tylko wydane kilka lat wcześniej niż nikon d780. Łączą zalety luster i bezluster dla starych szkieł EF.
Jednak nie tędy droga. Lustra odejdą i będą jak płyta winylowa czy analog dla sentymentalnych maniakow ;l
Ja póki co mam 5dmk4 jest ok nie czuję potrzeby zmian w canonie.

[Jacek_Z]

Zrobiłem sobie przegląd doczepianych evfów, które są obecnie na rynku. Robi takie Sony (do swojego rx1), Leica oraz Fuji do swojego średniego formatu (plus pewnie producenci kamer). Ceny zaczynają się od 1700 pln do 3 tysi. Nie wiem czy Nikona byłoby stać na dodawanie takiego akcesorium do zestawu gratis, szczególnie w obecnej sytuacji finansowej, a jeśli nie to tym bardziej nie sądzę by znalazło się zbyt wielu chętnych, którzy wyłożyliby na to własne pieniążki. Nie zmienia to faktu, że takie coś trzeba ze sobą w razie czego nosić co jest zapewne upierdliwe. Są obecnie lepsze rozwiązania, np. hybrydowe wizjery od Fuji gdzie masz zwykłe okienko, ale możesz sobie przełączyć na evf, nie przekładając wizjera , ale nie bez powodu akurat te aparaty w fuji są najdroższe. Owszem mają nabywców, ale taki poziom sprzedaży chyba by jednak Canona i Nikona nie interesował.

Oczywiście że to by miało być we flagowych modelach. I te kilka tysi nie robi różnicy. Jeśli koniecznie chce się coś mieć. Ja dopłaciłem 4 tysiące (15 vs 11 tys) i kupiłem Z7 II a nie pierwsze Z7 bo chciałem gripa, za który zapłacę jeszcze 1,7 tys. Czyli za jedną rzecz dopłacę sumarycznie 5700 PLN. 2 sloty mnie nie interesują, mam ustawione na przepełnienie, filmowanie mnie nie interesuje. Wybuliłem te kasę by mieć grip.
Jak ktoś chciał kilka lat temu mieć u Nikona 14 fps to musiał kupować D5 i wybulić 20 tys. Nie ma zmiłuj. Musisz coś mieć to płać.

[cybulski]

Hybrydowy wizjer w Fuji jest w seriach Xpro i X100 od 2010. Ciągle ulepszany. Obecnie w modelach xpro3 i x100v są już bardzo dobrze dopracowane. W poprzednikach xpro2 i x100f już nie było do czego się przyczepić. Jednak to najdroższe modele w swojej klasie.

Edit: sprawidzilem, od 2010 roku w x100 i od 2012 w xpro.

[sufenta]

jeśli ktoś ma za dużo pieniędzy to będzie mógł kupić te obiektywy za gotówkę- pozostali w tym moja robaczosc, będę musieli sprzedać nerkę https://www.canonrumors.com/patent-c...mm-f-1-2l-usm/