Canon R - bezlusterkowiec

[akustyk]

Bawiłem się dzisiaj 4 Canonami. 6D z 85/1.4 (zapomniałem, że jest takie szkło), Canon R z 28-70/2, drugi R z podpiętym na przejściówce EF 85/1.2L i RP z RF 85/1.2.
Usiłuję często bawic sie bezlustrami i "odkryć" wizjer elektroniczny. I testować eyefocus. Aparaty fajne, ale wizjer elektroniczny mnie wk...., szczególnie gdy kwadraty Afu wykrywszy oko skaczą po ekraniku. Dekoncentrują. Masakra. I jeszcze miałbym włączyć histogram? ("zaleta" wizjera elektronicznego). Mi strasznie przeszkadza to co lata w wizjerze. Chcę eyefocus, ale naprawdę wolę wizjer optyczny. To co pokazuje wizjer elektroniczny jest strasznie sztuczne, jak można mówić, że to symuluje ostateczne zdjęcie! Pomijam fakt, że w studiu te symulacje trzeba i tak wyłączyć, bo inaczej w wizjerze jest czarno.

dokladnie to samo notorycznie powtarzam. z lustra moge zrezygnowac dla mniejszych obiektywow 35mm/50mm/85mm a pomimo celownika elektronicznego. jako pocztowkowiec/landszafciarz uwazam celownik optyczny za nie do pobicia. zwlaszcza w polaczeniu z podgladem LV na tylnym ekranie (ktory ma normalny kontrast i odswiezanie) daje fantastyczne combo.

W ogóle juz wizjer RP, mający tylko 1 Mpx jest niefajny, jeszcze sztuczniejszy niz ten z R.

zgoda, choc nie jest to az tak przepastna roznica.

Na dniach chcę coś kupić. D850 lub Z7.

chcesz czy musisz?

bo jak musisz, no to bierz to co jest sprawdzone i z czym nie bedziesz mial dysonansu poznawczego w obsludze (z polskiego na nasze: "q* je* szmelc pi* guano, co za * to wymyslil?!" przez pierwsze 2 miesiace obslugi, a potem albo Allegro albo syndrom sztokholmski )

a jak chcesz... to prosta metoda: usiadz, poczekaj az przejdzie. robic mozesz tym co masz, to tylko nakretka do obiektywow

[Jacek_Z]

Chcę, nie muszę. Mam D800 z roku 2012.
Wizjer mnie odrzuca, eyefocus zachwyca, adapterem do optyki lustrzankowej sie nie przejmuję. Byłoby fajnie móc podpiąć inne obiektywy (z innych systemów) jakie mam. Bądź tu mądry.

[cybulski]

Bawiłem się dzisiaj 4 Canonami. 6D z 85/1.4 (zapomniałem, że jest takie szkło), Canon R z 28-70/2, drugi R z podpiętym na przejściówce EF 85/1.2L i RP z RF 85/1.2.
Usiłuję często bawic sie bezlustrami i "odkryć" wizjer elektroniczny. I testować eyefocus. Aparaty fajne, ale wizjer elektroniczny mnie wk...., szczególnie gdy kwadraty Afu wykrywszy oko skaczą po ekraniku. Dekoncentrują. Masakra. I jeszcze miałbym włączyć histogram? ("zaleta" wizjera elektronicznego). Mi strasznie przeszkadza to co lata w wizjerze. Chcę eyefocus, ale naprawdę wolę wizjer optyczny. To co pokazuje wizjer elektroniczny jest strasznie sztuczne, jak można mówić, że to symuluje ostateczne zdjęcie! Pomijam fakt, że w studiu te symulacje trzeba i tak wyłączyć, bo inaczej w wizjerze jest czarno.
W ogóle juz wizjer RP, mający tylko 1 Mpx jest niefajny, jeszcze sztuczniejszy niz ten z R.
Przynajmniej w R dali juz od razu gripa do pionów, ze spustem.
Na dniach chcę coś kupić. D850 lub Z7. Oba nietanie aparaty mają poważne mankamenty. D850 nie ma EAF, Z7 nie ma gripa. Ciągle nie wiem co robić. I Canon mnie zniechęca do bezluster.
Musiałem sie wyżalić

A czy 850 na LV ma face detection ? W 5dmk4 to całkiem dobrze działa i w miarę szybko. Wiadomo żę to stary sprzęt ale matryca ta sama co w R.
Jednak Jacku ja nie wiem po co Ty się męczysz Sony a7r3 naprawdę jest aż tak nieznośne aby tym wzgardzać ? przecież to ma wszystko oprócz tego optycznego wizjera - dużo pikseli, eye-deteciotn, ustawisz sobie jak chcesz, szkieł dużo. Dlaczego nie, próbuję zrozumieć ?
NIe jest dla mnie argumentem że posiada sie szkła z lustra, te szkła zazwyczaj są nieostre na brzegach na tyle że aparat nie złapie ostrości bocznym więc argument szklarni odpada. Do starej szklarni wystarczy zostawić stary aparat

A tak to działa w wykrywanie twarzy w 5dmk4 https://youtu.be/N2huCxfFBKY to jest chyba na wizjerze optycznym bo na LV jest inaczej. Ja na optycznym jeszcze nie sprawdzałem bo nie dokopałem się do tych ustawień jeszcze.

- - - - kolejny post - - - - - -

Z drugiej strony - studio mówisz więc tethering i zapomnij o tych wizjerach i małych ekranikach bo tam nic nie widać.

Do studia to wydaje sie że mogą być już lepsze takie modele jak np. 5dsr albo Fuji gfx 50r.

[aldam]

Odebrałem zamówionego RP z Rf35
Na chwile obecną mogę tylko odnieść się do jakości wykonania .
Przy Pen f wyglada mocno plastycznie .

[jo44]

Czy plastykowo?

[aldam]

Dokładnie .
Przenośnia w kontekście plastyki obrazka ff

Pomijając materiał całość jest bdb spasowana
Nic się nie ugina , nie trzeszczy itp
Jest dużo lepiej niż M50

Biorąc do ręki pen f czuje się , że to produkt z innej półki jakościowej.

[cz4rnuch]

Powoli zbliżają się jakieś tanioszki dla ludu:

https://www.canonrumors.com/nifty-50...t-in-2020-cr3/

[aldam]

Liczyłem na rf 85 1.8 w tym roku...

[aldam]

Porównanie rozmiarów m43 i najmniejsze ff na rynku.
m43 z obiektywem 17mm czyli ok 35mm na ff.

[Borat1979]

Porównanie rozmiarów m43 i najmniejsze ff na rynku.
m43 z obiektywem 17mm czyli ok 35mm na ff.

Najmniejszym FF na rynku jest Sony A7 i jest podobnej wielkości jak ten Olympus.