Canon R - bezlusterkowiec

[ksh]

Ja widzę cenę 11999zł za panasa, gdzie tak tanio ?

[aldam]

Już kiedyś o to pytałem.
Z tego co pamietam kolega Jacek nie wierzy w przeżycie L mount.

[90s]

Nie chodzi mi o toby mieć analoga i cyfre w jednym. Analog tylko do zabawy. Natomiast MF jako jedyny system się nie nadaje, muszę i tak mieć FF.

Nawet jakby się nadawał to szkoda byłoby go używać. Ja lecę na starym canonie 5D mk2 do tego czego LF się nie nadaje. Nigdy też nie widziałem potrzeby targania dwóch systemów jednocześnie. No może poza przypadkiem z LF gdzie lustrzanka robiła kontrolne ujęcia i sprawdzenie parametrów.

[Kolekcjoner]

Przepraszam że również dorzucę swoje 3 grosze. Czytam to co potrzebujesz i aż dziwię się, że nie patrzysz w stronę Panasonica S1R. FF, dobry grip, pełnoprawny uchwyt do zdjęć pionowych, eyefocus, dobry wizjer, obiektywy Sigmy, wybór natywnych całkiem dobry. I można natywnie podpiąć Obiektywy Leica. W promocjach do dostania za 8500 zł.

No, a w gratisie AF rodem z kompaktów z lat 90'tych i wybór szkieł dla lubujących się w ascezie .....

[cybulski]

Tak sobie myślę, że jeśli najdzie mnie na zakup R-ki, bo cena w okolicach obecnych z adapterem za 7 wydaje się być już akceptowalna, to ten RF50/1.8 może być ciekawym dodatkiem mimo wszytko.
Dlaczego ? Mam niby 50L ale jest jeden parametr, który mało widać na pierwszy rzut oka, minimalna odległość ostrzenia. W tym małym 50 RF canon zmniejszył do 30cm co aktualnie jest najbliższą minimalną odległością ostrzenia dla 50tek które miałem.
W ostrym od 1.8 szkle, przy takim zbliżęniu (10-15 cm mnej niż u konkurencji) daje się zrobić dość plastyczne kadry co nie jest możliwe żadną inną 50tką. Miałem EF 50 STMa i mam Lkę, mam porównanie. Za takie pieniążki szykuje się niezła zabawka
Czy ktoś ma podobne przemyślenia czy tylko mnie z tym natchnęło ?
Wiem że klasyczne szkiełka będą lepsze w tej tzw plastyce, może nawet 50 7artisany ale tutaj mamy dodatkowo sprawny af i ostro od pełnej dziury.

[ksh]

Jak lubisz 35 na apsc to polubisz 50 na ff, a gabaryt i cena zachęca, często tulipan droższy od tego obiektywu

[cybulski]

Można spotkać skrajne opinie o EF 50/1.8 stm, tak samo będzie pewnie z odpowiednikiem RF. Jednym będzie pasował za tą cenę a inni będą widzieć tylko wady.
Ale taki np 7artisan 50/1.1 i tak zrobi fajniej maziany obrazek.

[akustyk]

Można spotkać skrajne opinie o EF 50/1.8 stm,

ale czemu skrajne?

tanie, ostre po przymknieciu, z nienahalnym bokehem, dosc szybkim AF-em... perfekcyjnie nudne szklo dla spragnionych optyki, ktora w odroznieniu od kita 18-55 uzasadnia zakup aparatu z matryca APS-C o rozdzielczosci wiekszej niz 10Mpix

cena jest taka, ze trzeba byc * zeby sie czepiac

tak samo będzie pewnie z odpowiednikiem RF. Jednym będzie pasował za tą cenę a inni będą widzieć tylko wady.

haters gonna hate... jakby Canon dowali czerwona kropke, limited Jontek-z-Gliwic-edyszan jak jakas germanska firma na litere L, to by brali i wzdychali, ze arcydzielo optyki. a jak da budzetowo, to do wszystkiego sie przywala

[Ligo]

Przypomniałem sobie swój post z tamtego roku, też z okolic Black Friday, gdzie B&H oferowało R-kę z przelotką za jedyne $1299.
No, niestety mogę sobie pluć w brodę, bo fajnie było, ale się skończyło. Dzisiaj za R-kę trzeba zapłacić już trzy stówy więcej i to bez adaptera. Za to niezły deal jest na RP z tanim zoomem 24-105, tym f7.1 jak komuś styknie.
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s_digital.html

[ksh]

Ale jak to chcesz kupić z wysyłką do PL żeby koszty nie były wyższe od sprzętu na miejscu ?