Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1868

Widok wątkowy

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #11
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Canon jednak umiał zrobić małego lekkiego naleśnika 40/2.8 stm na swoim bagnecie do ff a Fuji skopiował do mniejszej wersji na apsc.
    Umiał zrobić. Nikon też. https://kenrockwell.com/nikon/45.htm Każdy potrafi.
    Chodzi o to, że jak masz małą dziurę blisko matrycy, to na bok matrycy promienie lecą pod dużym kątem, a nie prostopadle. Co oznacza w praktyce gorszą ostrość i winietę w porównaniu do sytuacji gdy masz dużą dziurę i to wykorzystujesz. Zwróć uwagę na wytłuszczone słowa. Sony ma gorszą pozycję jesli chodzi o szerokie kąty, fizyki nie przeskoczysz. Do Canona i Nikona da się zrobić malutkie naleśniki, ale szału nie będzie jesli chodzi o jakość obrazka (w sensie ostrość, winieta, nie to jak malują). I nie w tym rzecz, bo i tak wielu "podróżników" to zaakceptuje i będą na nie chętni. W dodatu będa to tańsze szkła.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 17-02-2019 o 13:08
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 21:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 22:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  4. Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15-02-2013, 11:09
  5. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 15:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •