Canon R - bezlusterkowiec

[cybulski]

Canon jak zawsze fajne obiektywy! Brakuje tylko aparatu

Aparaty jakieś są, brakuje tylko dobrych aparatów do tych nowych szkieł

[grizz]

Tak tak. Ale Canon nie umie. Dlatego ma takie mizerne wyniki sprzedaży w porównaniu z Nikonem.


A nie czekaj...

[Jacek_Z]

Zwiększyli średnicę by otworzyć drzwi do jaśniejszej optyki. Ale jeśli "zamiatanie" to szkła f/1.2 i jaśniejsze to ja muszę się wycofać

Jasność to kwestia poboczna, nie dla wszystkich ważna. Ważne, że mniejsza średnica bagnetu Sony to większe kłopoty z telecentrycznością, winietą, ostrością w rogach itp.

[Kolekcjoner]

Jasność to kwestia poboczna, nie dla wszystkich ważna. Ważne, że mniejsza średnica bagnetu Sony to większe kłopoty z telecentrycznością, winietą, ostrością w rogach itp.

Nie jestem ekspertem ale przy małym bagnecie może być problem nie tyle ze zrobieniem jasnych szkieł ale problematyczne może być skonstruowanie takich kompaktowych szkieł jak RF 70-200. I to nawet nie tyle ze względu na wymiary ile na wagę.

[cz4rnuch]

A to już wiadomo ile będzie ważył RF 70-200? No i na dwoje babka wróżyła. Duży bagnet ma swoje zalety, to jasne, ale też i utrudnia robienie małych szkieł dla ludu ze światełkiem f/1.8 czy f/2.8 (tych o krótszych ogniskowych).

[cybulski]

A to już wiadomo ile będzie ważył RF 70-200? No i na dwoje babka wróżyła. Duży bagnet ma swoje zalety, to jasne, ale też i utrudnia robienie małych szkieł dla ludu ze światełkiem f/1.8 czy f/2.8 (tych o krótszych ogniskowych).

Canon jednak umiał zrobić małego lekkiego naleśnika 40/2.8 stm na swoim bagnecie do ff a Fuji skopiował do mniejszej wersji na apsc.

[cz4rnuch]

W bezlustrach masz bliżej do matrycy co wymusi inną konstrukcję.

[cybulski]

Ty jednak masz obsesje jakąś na punkcie nikona.
Co to znaczy nudny obraz czy drętwy, daj jakieś porównania gdzie twoje oko widzi to wszystko.

Posłuchaj, nie dalej jak rok temu jeszcze było mnóstwo dyskusji tu na forum udowadniajacych brak różnic w np. Nikorach 85 między 1.8g a 1.4g. Że nie warto dopłacać albo że Sigma lepsza bo ostrzejsza. Ok niech tak będzie. Ja jednak widzę różnice między tymi nikorami a też i Sigmą i wybieram 1.4g za to jaki ma obraz. Tak że ten, skoro nie widzisz roznic to dobrze bo np Z 50/1.8 S będzie dla Ciebie super, dla mnie nie.

[ksh]

Ale napisałeś o RF 24-105 f/4 i chętnie oglądnąłbym to co spowodowało twój zachwyt.

[cybulski]

Ale napisałeś o RF 24-105 f/4 i chętnie oglądnąłbym to co spowodowało twój zachwyt.

Myślałem że czepiles się tego że napisałem iż obraz z tej nowej 50tki Nikona jest drętwy, bo jest. No nie wiem popatrz sobie w sample różne, skoro nie widzisz rożnic to tego nie opiszę. Tą pracę domową każdy sam sobie robi na własne potrzeby. Nie muszę niczego udowadniać, obrazy same się bronią.