Canon R - bezlusterkowiec

[C_K]

Odnośnie naciągania faktów to tak samo można potraktować tę grafikę powyżej, bo w sumie przyjęto tu odpowiednik ogniskowej, ale już o światełku zapomniano.

https://i.imgur.com/vsFeLtB.jpg

To samo się tyczy GO. Pomijając już fakt, że w fuji raczej się nie znajdzie odpowiednika pełnoklatkowgo światła f/1.4 dla apsc z afem. Oczywiście to nie znaczy, że nie można fuj z powodzeniem używać, sam rozważałem ten system, bo za bardzo nie widzę przewagi niedorozwiniętych systemów ff nad apsc, które jest traktowane na poważnie, ale ostatecznie przekonała mnie cena i wymiary/waga. Poza tym a7+35/2.8 zmieściłem w kieszeni od spodni (moich) czego niestety nie da się powiedzieć o dowolnym fuji z 23/2. Dla mnie fuji to nie jest optymalny system, ale nie oznacza to, że dla kogoś innego nie może to być ten święty grall.

Jak dla mnie bardziej uczciwe jest bardziej takie porównanie. Możliwe, że fuji jest lepsze (albo odwrotnie, bo Samy akurat miałem i uważam, że 35/2.8 jest bardzo dobrym obiektywem), ale nie zmienia to faktu, że parametry mają podobne (przy uwzględnieniu mnożników ofkors).

Czarnuch, nie zapomniano o śwoatełku, przeciez napisalam Ci ze nie jest to samo światło ze wolę dzialke czy 2 ciemniej ale lżej czego nie rozumiesz ? nie potrzebuje kloca 1.4 pod ff po swiatło mi jest takie na ulicy niepotrzebne nie robie zdjec w cienej krypcie, F2.0 wystarcza mi ale dzieki temu zyskuje bardzo małe gabaryty. Nie jest to tez ciemny kit F7.1 którym nie da się nic zrobić. F2 w zupełności mi wystarcza bo nie oblatuje ślubów czy egipskich ciemnosci abym musiała taśzczyć sigme 35 1.4 i FF. A obiektyw FF mały ktory podlinkowales to wlasnie takie szukanie czegoś pod fakty, bo ile % stanowia male szkla pod FF (nowe !) ? w zetce nie ma żadnych chyba ze przez proteze ze starymi szklami które tak naprawde nie stanowią systemu Z. W sony pewni ekilka jest ale zetka lezy i kwiczy. Kolejna gruche typu ftz trzeba naciągać i posiłkowac się starszymi konstrukcjami, które wraz z ftz mniejsze wcale nie są. W fuji mam ich pełno 18 f2 16 f2.8 27 f2.8 23 f2 35 f2 50f2 35 1.4 czy chocby wszystkie ciut grubsze 1.4 pewnie jeszcze wiecej ale wszystkich nie znam. Powtórze jeszcze raz dla tych którzy czytaja nieuwaznie: nikt nie twierdzi że apsc jest lepsze od FF i 100% szkkiel ma mniejszych. Twierdze tlyko ze formulowanie takich glupich tez jak koesh ze po co dawac 6 tysi za apsc jak za 7 jest zetka to glupota. Nie kazdy chce i potrzebuje takie klocki jak w zetce i placi sie tez za mniejszy gabaryt nie stricte obrazek. tak wiem i powtarzam po raz enty ze 23 f2 nie ma takiego swiatla jak sigma 1.4 ale co z tego ? jesli komus f2 wystarcza a mnie wystarcza to wole miec f2 i lekkie niz taką kobyłe nosić,
Oczywiscie ze fuji jak i inne systemy nie jest optymalny, ale wiem świadomie czego chce i ze wszystkich systemów najbardziej odpowiada mi to co mają w fuji i tyle. Wiem ze jakosc obrazka mi wystarcza az nadto wiem ile wyciagne z tej matrycy i starcz ami to i wiem ze f2.0 mi takze wystarcza do rzeczy ktore robie. A zyskuje wygląd kory mi odpowiada i małe gabaryty. A jeszcze je zmniejsze biorac w przyszlosci cos pokroju x100V. Coraz rzadziej zmieniam szkła i zauwazylam ze sluzy mi to tylko spacerowo. Niestet mimo wielu prob udowadniania ze smartfon robi juz takie same zdjecia niestety nie potwierdze teog. Moze mam gowniane telefony s8 i s9 ale cokolwiek wyciagnac z cieni z tego czegos to kompletna sraczka i zaden AI nie pomoze.
Wystarcza mi apsc obraz az nadto. A z 56 1.2 ktore duze nie jest taka sama GO uzyskam jak FF 1.8 które już jest sporo większe. Jak nie rozuiecie to trudno nie bede powtarzala 4 raz....