Canon R - bezlusterkowiec

[morzon]

Jest 67% większy od FF. Poza tym masz też znaczą różnicę w dynamice tonalnej, rozdzielczości itd.
https://diglloyd.com/prem/s/MF/Hasse...1D-sensor.html

Różnica 67% to jednak mniej niż 125% (FF vs DX). Ale generalnie chyba nie do końca się zrozumieliśmy
Rozdzielczość i dynamika - zgadzam się. Z tym, że ja cały czas pisałem o głębi. Ktoś kto kupuje 50 1.2 raczej nie rozważy szkła 3.2, bo najczęściej kupuje się taki obiektyw właśnie dla 1.2 i obrazka jaki daje (jak nie potrzebujesz tego 1.2 to bierzesz coś ciemniejszego 1.4-1.8 za ułamek ceny 1.2), więc alternatywą ten obiektyw hassla nie jest. Oprócz podobnej ceny praktycznie nic ich nie łączy - tylko o to mi chodziło

Co do trudnych warunków to napisz o jakie ci dokładnie chodzi abym wiedział do czego się odnosić bo jak już pisałem migawka centrala pozwala robić zdjęcia o dłuższych czasach naświetlania. większa matryca pozwala uzyskiwać lepszą jakość obrazu itd. Bo ten bezlusterkowiec też nie nadaje się do ciężkiej profesjonalnej roboty.

Centralna migawka - masz rację, niweluje to nieco różnice w jasności, ale z kolei tylko przy statycznych scenach. Plus synchro z lampami na wszystkich czasach.

W takiej sytuacji ten biedny MF wydaje się być dużo ciekawszym ruchem bo optyka cenowo nie jest dużo droższa, jakość za to i waga zdecydowanie robią różnice w stosunku do ich odpowiedników z lustrem i tu już mówimy o kilogramach. a nie kilku tabliczek czekolady.

Optyka cenowo może i podobnie (nie wiem, nie sprawdzałem w sumie innych szkieł), ale cena body jednak robi różnicę.

Dobra, w sumie EOT.