Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1868

Widok wątkowy

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    Poruszania czymś takim jednak wymaga więcej energii niż odchylanie o ułamki milimetra cienkiej matrycy.
    Skąd przekonanie, że matryca jest cienka na ułamki milimetrów? Może sam półprzewodnik tak, ale on jest na płytce, na której jeszcze siedzi przetwornik, radiator, szklany filtr przed marcą i jakichś "ultradźwiękowy" mechanizm czyszczący wprawiający ten filtr w wibracje. Obawiam się, że soczewka jest mniejsza i lżejsza, a w dodatku rusza się w trzech osiach, podczas gdy matryca musi się poruszać dodatkowo jeszcze w dwóch płaszczyznach.

    https://youtu.be/vos8EdHtUdw

    Na 5:07 widać grubość.

    Gdy Sony dodało stabilizację do dwóch puszek, to grubość korpusów zwiększyła się o kilka milimetrów.
    Ostatnio edytowane przez epicure ; 02-09-2018 o 12:32
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb | ig

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 21:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 22:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  4. Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15-02-2013, 11:09
  5. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 15:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •