Canon R - bezlusterkowiec

[candar]

Błędem jest lekceważenie Panasonica, Fuji, tak samo jak wcześniej Sony. Nie twierdzę, że te systemy będą miały większy udział, jednak oni robią narzędzia które niczym już nie ustępują. Nie należy ich lekceważyć. Te systemy są bardzo dobre. Na dziś ciężko powiedzieć, że któryś jest lepszy czy gorszy.

Tak samo było z Sony, jak i obecnie z Sigmą. Na Sony wszyscy wieszali psy za agresywną reklamę i nie dało się lodówki otworzyć, aby nie zostać zaatakowanym Później nagle zdziwienie, że jakimiś "zabawkowymi bezusterkowcami" da się robić zdjęcia (znam kilku, którzy dalej tak twierdzą) i nawet uszczknąć kawał tortu foto na rynku foto-video.

Wracając do Sigmy to nagle wszyscy chcieliby, aby wypuszczała nową serię DG DN również pod nowe mocowania C - RF i N - Z, a ta wredna Sigma od kilku lat nie chce tego robić , bo takie ma widzimisię

[cybulski]

Tak samo było z Sony, jak i obecnie z Sigmą. Na Sony wszyscy wieszali psy za agresywną reklamę i nie dało się lodówki otworzyć, aby nie zostać zaatakowanym Później nagle zdziwienie, że jakimiś "zabawkowymi bezusterkowcami" da się robić zdjęcia (znam kilku, którzy dalej tak twierdzą) i nawet uszczknąć kawał tortu foto na rynku foto-video.

Wracając do Sigmy to nagle wszyscy chcieliby, aby wypuszczała nową serię DG DN również pod mocowania C i N, a ta wredna Sigma od kilku lat nie chce tego robić , bo takie ma widzimisię

I nie wypuszczą moim zdaniem dopóki nie będą mieć 100% znajomości protokołów. Zresztą chyba tutaj działa już honor, że nie będą tego "łamać". I chyba nie muszą, sprzedaż jest już gdzie indziej zapewniona.

[candar]

I nie wypuszczą moim zdaniem.

I wcale nie muszą. Bagnet L (Leica/Panasonic/Sigma) https://www.panasonic.com/global/con...s/L-Mount.html oraz mocowanie szkieł FE do Sony zapewnia im całkiem spory zbyt bez potrzeby inwestowania w inżynierię wsteczną bagnetów RF i Z. Jak to ładnie napisał Jacek https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4166368 profi skarżyć się nie będą, bo ceny natywnych szkieł C i N odbiją sobie na klientach Szare żuczki jak ja zmienią system pod Sigmę i tyle

[Ligo]

Zresztą chyba tutaj działa już honor, że nie będą tego "łamać".

Raczej na pewno. To firmy japońskie, więc konkurencja konkurencją, ale wszystko musi zostać "w rodzinie".

[ksh]

Z tą Sigmą to przesadzacie, większość konstrukcji jakie Sigma robiła przez lata to były lustrzankowe konstrukcje, potem dospawali adapter dla Sony i długo długo nic nie było specjalnie pod Sony, nawet tu na forum usprawiedliwiano że nie opłaca się im dla jednego sytemu, minęło pięć lat i pojawiły sie zoomy, więc są super szybcy w tym niby otwartym systemie Sony
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę, przecież to nie są jakieś chińskie firmy co sobie do gardeł skaczą, współpraca, licencje, patenty, wspólne inne projekty itd.

[candar]

Z tą Sigmą to przesadzacie, większość konstrukcji jakie Sigma robiła przez lata to były lustrzankowe konstrukcje, potem dospawali adapter dla Sony i długo długo nic nie było specjalnie pod Sony, nawet tu na forum usprawiedliwiano że nie opłaca się im dla jednego sytemu, minęło pięć lat i pojawiły sie zoomy, więc są super szybcy w tym niby otwartym systemie Sony
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę, przecież to nie są jakieś chińskie firmy co sobie do gardeł skaczą, współpraca, licencje, patenty, wspólne inne projekty itd.

Ciekawe, bo ja mam całkiem inne spostrzeżenia jako użytkownik genialnej serii DG DN pod ML.

Sigma ostatnio opracowała 11 (jedenaście!) szkieł zoptymalizowanych pod ML wymiarami i wagą oraz nową konstrukcją optyczną - to całkiem nowe szkła (nie mają nic wspólnego z konstrukcjami pod DSLRy). Proszę: https://www.sigmaphoto.com/lenses/dg-dn?limit=all

Nowe Sigmy z serii DG DN Sports już w drodze: https://www.dpreview.com/news/840290...s-in-the-works

napisałeś: "niby otwartym systemie Sony" ? no to już wszytko jasne, gdzie Ci nacisnęli na odcisk Dzięki otwartym i udostępnionym protokołom komunikacji Sony ma najwięcej dostępnych szkieł z innych systemów i to nie czary , ani żadne "niby" :P

[cybulski]

Zmiany są i to widać. Wypieranie ich jest co najmniej niezrozumiałe jak czasem próbuje to koesh czy Jacek. Sigma na przykład to już nie jest ta sama Sigma która robiła kundle do C/N. Kiedyś miałem sigme pod apsc i pozbyłem się ale to było dawno, przed artami.
Czytając wypowiedzi prezesa Sigmy, mówił że zrobili skok do przodu stawiając na jakość. Skoki do przodu robi Fuji, próbuje panasonic. Sony dawno zrobiło mnóstwo modeli do wyboru do koloru. W ff robi się gęściej (gfx też traktuję jako ff+) z dobrym sprzętem a dla nas ciekawiej i większy wybór choć nie zawsze cenowo do przełknięcia.

- - - - kolejny post - - - - - -

A ja @candar nadal nie umiem się oderwać od lustra Canona, eLek typu 85/1.2L II ale kto wie kto wie

[ksh]

Ciekawe, bo ja mam całkiem inne spostrzeżenia jako użytkownik genialnej serii DG DN pod ML.

Sigma ostatnio opracowała 11 (jedenaście!) szkieł zoptymalizowanych pod ML wymiarami i wagą oraz nową konstrukcją optyczną - to całkiem nowe szkła (nie mają nic wspólnego z konstrukcjami pod DSLRy). Proszę: https://www.sigmaphoto.com/lenses/dg-dn?limit=all

Nowe Sigmy z serii DG DN Sports już w drodze: https://www.dpreview.com/news/840290...s-in-the-works

napisałeś: "niby otwartym systemie Sony" ? no to już wszytko jasne, gdzie Ci nacisnęli na odcisk Dzięki otwartym i udostępnionym protokołom komunikacji Sony ma najwięcej dostępnych szkieł z innych systemów i to nie czary , ani żadne "niby" :P

Czyli tym tempem jaki mają można spodziewać się w Nikon Z za jakieś trzy lata obiektywów, czy jednak dyskusja jest o tym dlaczego do Nikon Z nie ma już albo dlaczego do Sony nie było dawniej tylko czekali tak długo jeśli mają tak dobre kontakty z Sony i system otwarty.
Zresztą jak chcesz to sprzedam ci TechArt i sobie podepniesz co chcesz do Nikon Z.

[cybulski]

Czyli tym tempem jaki mają można spodziewać się w Nikon Z za jakieś trzy lata obiektywów, czy jednak dyskusja jest o tym dlaczego do Nikon Z nie ma już albo dlaczego do Sony nie było dawniej tylko czekali tak długo jeśli mają tak dobre kontakty z Sony i system otwarty.
Zresztą jak chcesz to sprzedam ci TechArt i sobie podepniesz co chcesz do Nikon Z.

Nie mylisz się nie będzie dopóki Nikon nie udostępni protokołów legalnie. Sigma nie będzie łamać zamkniętych protokołów Canona i Nikona. Sigma która była już nie ma. Teraz to jest inna Sigma, jej miejsce zajął samy viltrox i kto tam jeszcze z chin. Zostają tylko przelotki na sigmy niestety.
Ile razy można o tym pisać ? Taka jest moja teoria. I zobaczymy czy tym razem też trafiłem jak dwa lata temu z padaczką Nikona.

[candar]

Zmiany są i to widać. Wypieranie ich jest co najmniej niezrozumiałe jak czasem próbuje to koesh czy Jacek. Sigma na przykład to już nie jest ta sama Sigma która robiła kundle do C/N. Kiedyś miałem sigme pod apsc i pozbyłem się ale to było dawno, przed artami.
Czytając wypowiedzi prezesa Sigmy, mówił że zrobili skok do przodu stawiając na jakość. Skoki do przodu robi Fuji, próbuje panasonic. Sony dawno zrobiło mnóstwo modeli do wyboru do koloru. W ff robi się gęściej (gfx też traktuję jako ff+) z dobrym sprzętem a dla nas ciekawiej i większy wybór choć nie zawsze cenowo do przełknięcia.

- - - - kolejny post - - - - - -

A ja @candar nadal nie umiem się oderwać od lustra Canona, eLek typu 85/1.2L II ale kto wie kto wie

Ja ich rozumiem To straszne zadro , że użytkownicy L-mount (Panas itp.) oraz Sony E mogą hulać na najnowszych konstrukcjach pod ML , które zamiatają pod dywan DSLRowe odpowiedniki jakością optyczną, wagą i wielkością Nawet gdy pokazałem naocznie różnice w ostrości starej Sigmy A 85 1.4 HSM vs nowej A 85 1.4 DG DN to niektórzy twardo stoją na pozycji . że "stara lepsza" Ubaw po pachy

BTW - elkę canona 85 1.2 USM II zamieniłem od razu na nową Sigmę Art 85 1.4 DG DN. Przedwczoraj fociłem nią konia w galopie z modelką i skubana wyrabiała się nawet na 10 fps https://www.canon-board.info/threads...=1#post1420853, czyli coś nieosiągalnego dla Canona :P