Canon R - bezlusterkowiec

[ksh]

Strach pomyśleć jakby sony zrobiło takie kastrata, pewnie dodawali by gratis do telewizora
Ciekawe czy nikon pokaże Z5 szybko czy odda znowu kawałek rynku bez walki, z drugiej strony może lepiej i taniej obniżać Z6, który wygrywa z tym kastratem canona, tylko że musieliby sporo jeszcze obniżyć, myślę że samo body za 6000zł byłoby rewelacją, tylko że znowu jest to ubicie już całkowicie lustrzanek jak np D750, no i D850 też musiałaby tanieć... ech nie zazdroszczę producentom foto obecnie

[Jacek_Z]

Strach pomyśleć jakby sony zrobiło takie kastrata, pewnie dodawali by gratis do telewizora

Taką rolę pełni A7 mk1.
Nikon niech szybko cos pokaże z ceną w okolicach 6, max 7 tys. bo to teraz będą sie kształtowały proporcje między systemami bezluster Canona i Nikona.
Największym problemem Nikona, którego pomysł na bezlustra na teraz jest najlepszy (tak uważam) jest, poza najwyższą ceną (to ważne, niestety) .. zastosowanie kart XQD, które mocno zniechęcają do przesiadki.
Nikon jak się na coś uprze to masakra. Niech zrobią 2 sloty - SD i XQD to ludzie będą przeszczęśliwi.

[ksh]

Brakuje marketingu przy takich decyzjach, ludzie jakoś polubili ssd w komputerach, fakt że tez opornie to szło na początku bo drogo, bo zawodne, bo coś tam, karty SD nie mają przyszłości, a nowa ich rewizja cenowo nie odbiega od XQD/CFE, a dodatkowo wymaga dostosowanego slotu, który odprowadzi ciepło.

[Jacek_Z]

Ale tu zupełnie nie o to chodzi czy one są lepsze czy o marketing. Cena, cena cena. Jeśli body są droższe, a swoje dokładają droższe karty i czytniki to różnica cenowa robi się duża.
Każdy tu traktuje że SD są za darmo, bo po prostu je MA. Przez same karty XQD body robi się 10 - 20% droższe i to już robi dużą różnice do Canona R czy RP.
Mi się rozsypały dwie karty SanDisk Pro, każda 64 GB, musiałem kombinować z przekładaniem elektroniki do innej obudowy. SD nie są fajne, ale czytnik jest w każdym laptopie, dają radę nawet z zapisem 4K więc się nie dziwię że ludzie ich chcą. To klient ma rację.

[ksh]

Ale SD o takich samych parametrach są w takich samych cenach jak XQD, ja wiem że ludzie mają w szufladach karty SD i to argument istotny.
Męczy to marudzenie że nikon zrobił jeden krok do przodu i powoduje to dodatkowy wydatek.
Wielu kupuje zestaw i nie dokupuje drugiego XQD bo właściwie po co przy większości zastosowań, a jeśli zawodowiec używa tego sprzętu to chyba go na te ~800zł stać, a jak nie to przeczekać jak sandisk zaleje rynek CFE i dopiero kupić, zresztą na co komu sprzęt z niedziałającym af ? .

[cz4rnuch]

Męczy to raczej to ględzenie o tych kartach w każdym możliwym miejscu. Który to już raz, setny? Canon R nie ma ani XQD ani CFE. I bardzo dobrze.

[ksh]

Ale panas ma, a canon też wprowadzi jak się wyjaśniła sprawa otwartości CFE, bo za XQD płacić nie chciał jak widać

[cybulski]

Mam tych kard SD z ponad 10, 8 z nich transfer 95MB/s. Do zdjęć mi starcza. A nowa puszka to zawsze dochodzą a to szybka z tyłu zabezpieczająca, a to dodatkowe baterie a to filtry na szkła jeśli nie mam takich rozmiarów.

No i zbiera się. Wejście w nowy system generuje tych kosztów dodatkowych. System bezlusterkowca to jednak nowy system mimo tego że logo Canon czy Nikon.

[ksh]

Dlatego że ludzie używają tych starych kart z szuflady to podchodzą z obawą to nowego nośnika jako jedynego w aparacie, jest przyzwyczajenie że karta może paść, a w laptopie jednak mamy jeden nośnik na system i nie trzymamy w kieszeni backupu systemu na drugim nośniku, minie z dwa lata i ludzie nabiorą zaufania do dysków SSD w aparatach, sandisk pokazał już demo CFE i ruszy się temat, XQD faktycznie jest problemowy od strony licencji.

[cz4rnuch]

Ale panas ma...

No to pisz o tym w wątku o Panasie. Choć i tak raczej wątpliwe by tych 10 użytkowników S1 jakoś mocno wpłynęło na rynek Poza tym jak widać nawet Panas nie wierzy w sukces XQD skoro drugi slot mają na SD. W sukces tego formatu nie wierzy też chyba nawet twórca, bo jak do tej pory nie pokusili się o to by wrzucić to cudo do choćby jednej swojej aparatki (nawet do szatkującego 20fpsów A9). A powód tego jest prosty. Mało kto potrzebuje takich osiągów. Jedynie jakiś wycinek z pro, czyli garstka ludzi. Reszcie wystarczy to co jest tańsze, łatwo dostępne, mniejsze i działa. Lepsze wrogiem dobrego.
A CFE to ma szanse na popularność za kilka ładnych lat. Do tego czasu pewnie już wszystko będziemy słać do chmury a kartami co najwyżej będziemy grać na basie.