Canon R - bezlusterkowiec

[prz3mo]

Ogólnie chyba lepiej przeczekać te pierwsze puszki i nastawić się na kolejne wersje zarówno u C jak i u N (chyba, że ktoś ma mega parcie na zmiany), bo na razie to, delikatnie mówiąc, jest bez fajerwerków.

Coś mi mówi, że fajerwerki będą u Panasa. Ich puszki zawsze były naładowane fajnymi, przemyślanymi ficzerami. Nie miałbym nic przeciwko, bo mam do tej firmy mega sentyment

[cz4rnuch]

Oczywiście za tymi ficzerami pójdzie też pewnie cena. GH5 po premierze wyceniony był chyba na 2 tysie zielonych to ile może kosztować taki wypasiony fulfrejm ze znaczkiem P.?

[CC_PL]

Bez fajerwerków i ceny dość wysokie, szczególnie szkieł RF...

korpus Canon EOS R - 11109 zł
korpus Canon EOS R plus podstawowy ADAPTER - 11109 zł
korpus Canon EOS R plus obiektyw Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM - 15549 zł
korpus Canon EOS R plus obiektyw Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM + podstawowy ADAPTER - 15549 zł
obiektyw Canon RF 28-70 mm f/2L USM - 14439,99 zł
obiektyw Canon RF 50 mm f/1.2L USM - 11109,99 zł
obiektyw Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM - 5329,99 zł
obiektyw Canon RF 35 mm f/1.8 M IS STM - 2439,99 zł

Poza tym, sporo osób narzeka na brak IBIS i obecność filtra dolnoprzepustowego.

[Borat1979]

Oż ku...

[CC_PL]

Ten 28-70 to bydle, ale to dla tych co chcą mieć zoom z f/2 i mają wolne prawie 15 tysi.

[morzon]

@S4INT Każdy ocenia przez pryzmat własnych doświadczeń. Zgadzam się że 50mm f/1,2 ma bardzo fajną plastykę, odpowiednik może być Hasselblad HC 80mm F2.8 światła nie traktowałbym jednakowo tak jak nie traktujesz jednakowo ogniskowej.
Najjaśniejsza stałka to H100 f.2.2 kiedyś czytałem że nie ma przeszkód aby zrobić jaśniejsze szkła tylko być nad GO nie zapanował. Dlatego często robi się ze statywem i kontrolą abyś miał pewność że ostre jest oko a nie rzęsy.
Tutaj masz przykład, szkło przymkniętego do 4,8
Załącznik 13620

Załącznik nie działa
Nie musisz mi tłumaczyć, ja miałem i używałem (w sumie to nadal mam, ale nie używam) LF 18x24cm ze szkłem o świetle 2.5, więc znam zabawę z naprawdę małą głębią

Ogólnie ja bym rozdzielił aparaty na te do szybkiej roboty i jakości. Z tego co mi się kojarzy to Ty robisz krajobrazy prawda? tutaj bez dwóch zdań 14EV robi robotę i duża rozdzielności, brak filtra dolnoprzepustowego itd.

Hobbystycznie krajobraz/podróże (a wcześniej portret/akt na analogu), ale zawodowo to komercja i śluby. Akurat sam bym najchętniej miał kilka różnych systemów, do różnych zadań, ale staram się jednak zdroworozsądkowo i ekonomicznie podchodzić do wywalania kasy na kolejne graty

Dlatego mnie osobiście dziwi ta fascynacja bezusterkowymi ludzi którzy mają już FF, bo poza naprawdę śmiesznymi oszczędnościami wagi i wielkości nie zyskują nic. Zresztą nie słychać było przed wyjściem bezlusterkowców aby tylu fotografów miało problemy z kręgosłupem. Jakby powodem tego był ciężki sprzęt a nie siedzący tryb życia.

Tu się zgadzam w pełni. Chyba trochę moda i hype w każdym kącie internetu to trochę powoduje.

[PM.M]

Po obejrzeniu filmu o obsłudze powiem szczerze, że nie przekonuje mnie ergonomia. Nie rozumiem tego przesuwanio-klikania. Ogólnie to te bezlusterkowce S, N i C są podobne i mówienie o jakiejś wielkiej przewadze jest kwestią gustu. Ergonomicznie chyba najbardziej z racji przyzwyczajenie wygrywa Nikon, bo wszystko jest tam, gdzie było. Inna rzecz, że grip mogliby doprodukować.
Jedna rzecz cieszy, powrót do wyświetlaczy na górze - bardzo przydatna rzecz.

[akustyk]

Oż ku...

a mozna tez tak:

źródło

i nagle okazuje sie, ze Canon ma porownywalnej wielkosci obiektyw. nawet w porownywalnej (przynajmniej zaraz po premierze) cenie, za to optycznie przyzwoity, gdzie FE 24-70/4 to zenula

[sv]

Oż ku...

Strasznie Cię boli to szkło. Nic się nie martw. Do Twojego Sony takiego nie zrobią, bo nie pozwala na to szerokość bagnetu (takie szkło w sony, to byłaby jedna wielka winieta, albo musiałoby być ze dwa razy większe). Porównaj sobie wymiary i wagę takiego 200/2,0 z 200/2,8 to może zrozumiesz dlaczego 28-70/2,0 jest większe od 24-70/4. Jak myślisz dlaczego Canon i Nikon pokazały jasne szkła do nowego systemu? Po to, żebyś mógł popatrzeć na to, czego w Sony nigdy mieć nie będziesz.

[capo-di_tutti-capi]

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1091&add4=1173

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=515&add2=1511