Canon R - bezlusterkowiec

[ksh]

Robi wrażenie, ciekawe jak to wypadnie teraz w porównaniu do A9II.

[Teu]

Mam inne zdanie na ten temat. Większość kupujących nie będzie miało świadomości co kupuje, a sprzedawca w sklepie ich nie wyprowadzi z błędu. Wręcz przeciwnie, powie że to sie nada do wszystkiego.
To kupią ci, co będą chcieli pokazać, że mają "profi sprzęt, a nie foca tylko komórką. Tacy, co się chcą wyróżniać. Oni będą mieli taki bezlusterkowy kit (zestaw) oprócz iphona 11, bo pieniądz nie jest dla nich problemem, a pokazać się chcą.
Dlaczego zakładacie, że kupujący ma być choćby śedniozaawansowanym fotografem?

Uważam dokładnie tak samo.
Fora takie jak to to miejsce dla nerdów. Spora część profi-fotografów na prawdę nie zna technikaliów i nie wnika w szczegóły. Oni zarabiają na obrazku a nie fapaniu się nad tabelkami.
Podobnie jest z klientem low-end - kidyś kupował kompakt, teraz kupuje takiego RP. Cena się zmieniła bo komórki wycięły segment "tani", ale zachowania już niekoniecznie.

[andystar]

Wg mnie większość aparatów cyfrowych (lustrzanek i bezlusterkowców) będących obecnie w sprzedaży (od najtańszych do najdroższych) ma co najmniej 70 % nadwyżki możliwości nad umiejętnościami 90 % użytkowników.
Więc problem jest w wiedzy, praktyce i doświadczeniu fotograficznym użytkowników aparatów a nie w aparatach.

[Teu]

Ależ oczywiście, że tak, ale braki w warsztacie są trudno definiowalne. Każdy zauważy że zdjęcie które zrobił jest kiepskie, ale mało kto potrafi przyznać się do braku umiejętności - łatwiej polecieć i kupić nowszy sprzęt.
I nie, nie hejtuje nowinek technologicznych - ba - sam je lubię, bo składają się na całokształt doświadczenia z fotografowaniem, które powinno sprawiać jak najwięcej frajdy.

A coś czuję, że Canon R5 będzie sprawiał BARDZO dużo frajdy. ^_^

[ksh]

Mając 250 koników w autku jedni wykorzystują do tego żeby na kolejnym czerwonym być pierwszym, a inni w rajdach walczą o zwycięstwo, umiejętności takich kierowców na pewnym etapie są podobne ale jeśli rajdowiec nie dotrze do mety to jest gorszy od tego co dojechał do kolejnego czerwonego światłą ?

Osobiście nie wykorzystuję kompletnie potencjału EyeAF, nawet AF-C z śledzeniem, a teraz jakieś zwierzaki dodali, wiec można by stwierdzić że mój pierwszy Nikon D80 pewnie wystarczyłby nadal

Ten nowy Canon może być hitem, ciekawe jak z ceną będzie.

[jjj]

Mając 250 koników w autku jedni wykorzystują do tego żeby na kolejnym czerwonym być pierwszym, a inni w rajdach walczą o zwycięstwo

Eeee..., 250 to nie wystarczy do odjechania byle hothatch-a a co dopiero w motosporcie

[Ligo]

250 to ma sąsiadka w przechodzonym Buicku. 70-cio latka.
Ale nie zauważyłem, żeby śpieszyła się kiedykolwiek do sklepu po fajki.

[g0trek]

Jeszcze liczy się stosunek mocy do masy . Ale fakt, obecnie 250KM nie robi wrażenia.

[jjj]

Jeszcze liczy się stosunek mocy do masy . Ale fakt, obecnie 250KM nie robi wrażenia.

Z wagą auta to prawda, dlatego dla mnie kryterium to nie więcej niż 1600kg i nie mniej niż 350KM
A co do R5 to zapowiada się "konkretnie", tylko ciekawe jak będzie z buforem przy tych 20kl/s... Ile będzie trwała tak szybka seria przy RAW+jpg zanim zwolni/zapcha się ?

[akustyk]

IMHO, przy calym onanizmie pod adresem nieistniejacego R5...

nadal jestem zdania, ze niech Canon wypusci tego g* 24-105 i jeszcze jakies budzetowe RF 50/1.8 (dajmy na to 400$) i wydmuszkowy RP mimo duzo mniejszej marzy zarobi im 20x tyle jenow przez najblizszy rok co ten wypasiony R5. i pewnie sam jeden zarobi tyle co wszystkie wy* specyfikacyjnie Alfioki i Z-tki... zarobi = roznica miedzy cena sprzedazy (wcale nie mala w przypadku RP!) a kosztem produkcji (smiesznym w przypadku RP, bo caly R&D dawno odwalili, a koszty skladania tak prostego aparatu sa nieduze).