Canon R - bezlusterkowiec

[ksh]

Wszystko ok ale są pewne granice, jeśli mamy wyśmiewane 24-200 z ograniczeniem aż na f/6.3 to można sobie to tłumaczyć że gabaryty, waga itd ma to sens i jestem na TAK żeby powstawały takie obiektywy, talk samo jak kit do Z50 bo to naleśnik i nie trzeba wiele zgadywać że to sprzeda się lepiej niż jakieś super nowe konstrukcje f/4 gdzie postawiono sobie za zadanie gonić pikselki.
Ale wrzucenie obiektu o tak małym zakresie ogniskowych i ze świtałem f/7.1 to już komedia i nie obroni się tu w żaden sposób Canon, całe szczęście że to nie geniusze z Nikona wpadli na ten pomysł bo by był hejt niesamowity.

[sv]

Nie ma żadnych wojenek. Jestem tylko zniesmaczony tym f/7.1..

To będzie kitowy obiektyw do taniego bezlustra FF. Wiadomo jak to działa; obiektyw na półce za 2000,- a w "kicie" z body za 500,- zł. Sprzedawca powie klientowi; pacz Pan, ma Pan 1500,- zł rabatu

[Ligo]

Ba!

Podczas pewnych targów w DE na których byłem wystawcą klient by mi umarł na zawał, jak odczepiłem mu obiektyw od body (Nikon seria 5xxx + kit) bo myślał że urwałem obiektyw. xD

Psuja jesteś.

A RP to malutki, leciutki sprzęt w sam raz do plecaka, albo do samolotu. Nawet zooma nie trzeba, bo z 35/1.8 zrobi się prawie wszystko.

[Kolekcjoner]

Ale wrzucenie obiektu o tak małym zakresie ogniskowych i ze świtałem f/7.1 to już komedia i nie obroni się tu w żaden sposób Canon, ......

Ależ obroni się i to znakomicie. Jedyną wadą tego szkła jest tylko to, że pokazali je dopiero teraz. Premiera tego słoja powinna być razem z RP.

[cz4rnuch]

Jeszcze szkła nie ma a już wiadomo, że bez wad

[ksh]

Ależ obroni się i to znakomicie. Jedyną wadą tego szkła jest tylko to, że pokazali je dopiero teraz. Premiera tego słoja powinna być razem z RP.

Nie wątpię że fani danej marki zaakceptują wszystko ale przynajmniej nie będzie słowa krytyki odnośnie ciemnych kitów Nikona bo Canon poszedł o krok dalej

[cybulski]

Nie wątpię że fani danej marki zaakceptują wszystko ale przynajmniej nie będzie słowa krytyki odnośnie ciemnych kitów Nikona bo Canon poszedł o krok dalej

Takich zoomów nie rozumiem, niezależnie od marki. f5.6 wydawało się wartością graniczna dla ciemnych zoomów.

[Teu]

Tego typu produkt nie jest do rozumienia.
Konsument takich obiektywów nawet nie wie o co chodzi z tymi F/x. Chodzi o połączenie "pełnej klatki+fajego zuma+małego rozmiaru".

[Kolekcjoner]

Nie wątpię że fani danej marki zaakceptują wszystko ale przynajmniej nie będzie słowa krytyki odnośnie ciemnych kitów Nikona bo Canon poszedł o krok dalej

Ten obiektyw nie jest dla fanów. To zatyczka do body. Dla fanów to jest 28-70/2 .

[ksh]

Takich zoomów nie rozumiem, niezależnie od marki. f5.6 wydawało się wartością graniczna dla ciemnych zoomów.

Takich posunięć może bronić tylko gabaryt, waga i zachowanie dobrej ostrości w całym zakresie, oczywiście cena ma znaczenie najważniejsze ale wiemy jakie potworki produkowano.
Z drugiej strony to tylko 24-120 zatem szału nie ma i trudno się broni takiej jasności.

- - - - kolejny post - - - - - -

Tego typu produkt nie jest do rozumienia.
Konsument takich obiektywów nawet nie wie o co chodzi z tymi F/x. Chodzi o połączenie "pełnej klatki+fajego zuma+małego rozmiaru".

Dokładnie tak, klient raczej sugeruje się wagą i gabarytami, logo firmy i cena.
Z drugiej strony może się lekko rozczarować jak trzeba będzie wchodzić w wysokie ISO zwłaszcza na matrycach canona i będzie miał zdjęcie zdegradowane bardziej niż z fona, kolejny powód do spadków sprzedaży sprzętu foto.
Takie obiektywy to takie podcinanie sobie gałęzi na, której siedzi cały konserwatywny rynek foto.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ten obiektyw nie jest dla fanów. To zatyczka do body. Dla fanów to jest 28-70/2 .

Przypuszczam że ta zatyczka wygeneruje im więcej zysku niż zoom f/2 dla "entuzjastów" plus rozdawanie wszystkim tego za darmochę żeby robili legendy w internetach.