Close

Pokaż wyniki od 61 do 70 z 1868

Widok wątkowy

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Nie ma stabilizacji w body ale zyskują na wadze i mniej będzie żarło prądu, czyli dwa mocne plusy wobec jednego nie koniecznie wielkiego minusa.
    Zużycie energii przez stabilizację matrycy jest pomijalne w porównaniu z resztą podzespołów szczególnie gdy zestawimy to ze zużyciem energii ekranu LCD i wizjera.

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    No, ale pobiera wtedy sporo mniej prądu. Przynajmniej w obiektywach, które kiedyś używałem. Nie robiłem jakichś testów, ale tak z obserwacji różnica w ilości zdjęć na jednym aku była widoczna.
    W obiektywach stabilizacja musi przesuwać zespół soczewek, który jest znacznie cięższy i porusza się kilka razy większym zakresie niż matryca.
    Ostatnio edytowane przez Borat1979 ; 01-09-2018 o 20:02
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 21:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 22:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  4. Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15-02-2013, 11:09
  5. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 15:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •