Canon R - bezlusterkowiec

[ksh]

Takie
https://www.photographyblog.com/revi...f4_l_is_review

Nie, chodzi mi o zgrabne, jeśli się ma potencjał do robienia kosmicznego zooma z f/1.1 to dlaczego nie zrobić zgrabnego 24-105/24-120 itp f/4 ?

[capo-di_tutti-capi]

Trujesz.

https://camerasize.com/compact/#815....1,814.814,ha,t

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1491&add2=1595

[akustyk]

Nie, chodzi mi o zgrabne, jeśli się ma potencjał do robienia kosmicznego zooma z f/1.1 to dlaczego nie zrobić zgrabnego 24-105/24-120 itp f/4 ?

RF 24-105/4 jest bardzo dobrze zbalansowany z R. moze i sie wydawac duzy, ale razem to lezy bardzo dobrze.

poki co Canon nie robi czegos takiego jak male szkla RF, nawet stalka 35/1.8 nie jest az takim maluchem. bo skupiaja sie na wypuszczaniu szkiel przede wszystkim porzadnych optycznie. co bedzie pozniej zobaczymy.

ja bym na wielkosc RF 24-105 nie narzekal. co najwyzej po zapieciu do RP, ale tam wszystko poza 50 STM jest nieproporcjonalne

[cybulski]

no RF 24-105 jest zgrabny, niewiele większy niż nikonowski 24-70
http://j.mp/2yYEfsm

[cz4rnuch]

Może Ciebie, mnie jako użytkownika tego systemu martwi zupełnie co innego

Nawet nie będę zgadywał co martwi Ciebie Ja pisałem o sobie. Tattoo Sony sobie jeszcze nie zrobiłem więc nie wykluczam, że kiedyś system zmienię. Poza tym konkurencja ogólnie jest zdrowa więc kibicuję każdemu systemowi bezlusterkowemu.

"Natywnych szkieł dla szaraczków" jest akurat aż za dużo...

Natywnych użyłem nie bez powodu. Wiem, że definicja systemowości to tutaj sprawa otwarta dlatego dopiszę, że chodziło mi o szkła z bagnetem R a tu z powodów oczywistych wyboru za dużego nie ma. Przelotka to bardzo fajna sprawa (sam właśnie sobie szukam fajnej i niedrogiej makrówki z mocowaniem EF), ale nie zawsze i nie dla wszystkich.

[ksh]

No właśnie ani w sony ani w canonie nie są zgrabne dlatego kpie z ich tej całej polityki sprzedażowej i marketingowej.
W sony zawalili bo wymyślili sobie że na najciekawszym zakresie dla amatora trzeba skubać ile się da i zrobili szkło G zamiast coś w stylu 24-70 f/4 co może by dało mniejszy i lżejszy obiektyw.
Ostatnio jak przeglądałem allegro to był ten soniak wystawiony używany i nawet mnie nie zdziwiło opis w stylu "powodem sprzedaży jest wielkość".
Ponownie napiszę to samo, będzie kolejny raz płacz i zdziwienie ze im rynek maleje bo przecież oni chcieli tak dobrze dla klienta i zaoferowali armaty albo szkła f/1.2, głupota ale póki co stać na to tylko canona, no może i sony bo jakiś tam rynek zdobyli i są obecni, dlatego liczę że takich błędów nikon nie będzie robił i skupi się też na szkłach do Zetek bez S.

Zgrabny to jest ciemny 24-240 w sony.

[nikoniarz]

ja bym na wielkosc RF 24-105 nie narzekal

Ale ktoś inny pewnie by narzekał na światło...
Znalazłem ten wątek zupełnie przypadkowo. I zacząłem szukać informacji, zdjęć itd. Mnie osobiście ten obiektyw zainteresował. Gdybym nie siedział w tym co siedzę, myślę, że mógłby mieć istotny wpływ na wybór systemu.

[cybulski]

kesz truje zawsze, albo małe i do niczego albo niby dobre ale za duże, albo jasne ale za ciężkie .... może zrób swoje idealne szkło taki wiesz "kesz edyszyn"
Ja tak sobie myślę, że po prostu pełna klatka mentalnie nie jest po prostu dla Ciebie ale się na nią uwziąłeś.

[cz4rnuch]

...dlatego liczę że takich błędów nikon nie będzie robił i skupi się też na szkłach do Zetek bez S...

...do aps-c

[ksh]

kesz truje zawsze, albo małe i do niczego albo niby dobre ale za duże, albo jasne ale za ciężkie .... może zrób swoje idealne szkło taki wiesz "kesz edyszyn"
Ja tak sobie myślę, że po prostu pełna klatka mentalnie nie jest po prostu dla Ciebie ale się na nią uwziąłeś.

Mi wystarcza to co mam ale obserwuje rynek i widzę że co kwartał po podaniu wyników jest ubolewanie że rynek maleje, a żaden z nich nic nie robi żeby zachęcić do zakupu kogoś kto porzucił ten sprzęt ze względów oczywistych czyli wielkość i waga.
Wiele osób rezygnuje w mniejszych wyjazdach z takiego sprzętu bo nie ma na niego miejsca w bagażu podręcznym.
No ale canon pokazał ostatnio co potrafi i zapowiedział zooma jasnego, oby się zmieścił w wymiary bagażu w bieda liniach lotniczych

Zdziwiłbyś się ilu ludzi zachęciłem do powrotu do aparatów jak pobawili się A7II+SY24, a ci co byli zafascynowani sprzętem jak D750 z dużymi obiektywami to albo juz dawno sprzedali cały sprzęt albo wmawiają sobie że na kolejną wycieczkę go jednak zabiorą, ale kurzu przybywa raczej na tym sprzęcie.

Jak tak dalej pójdzie to sprzęt foto będą kupować u nas tylko kotleciarze