Close

Strona 70 z 70 PierwszyPierwszy ... 2060686970
Pokaż wyniki od 691 do 697 z 697
  1. #691

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Tak tu sobie gadacie, że OK i tak dalej a jak przyjdzie co do czego to i tak nikt tego nie kupi Szczególnie jeśli faktycznie zaśpiewają sobie za to w okolicach 4 tysi. Jeszcze nie tak dawno w tym albo w jednym z pobocznych tematów chyba spekulowano o cenie w granicach 2,5 tysia
    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    A, to czyli nie jestem jedyny. Bo już się zastanawiałem czy coś ze mną nie tak. I nie chodzi mi tylko o obiektyw Canona, ale ogólnie o tego typu instrumenty. Jeśli to miałby być taki wycieczkowiec z zoomem o dużej krotności to zdecydowanie wolałbym jakiś kompakcik.
    No ja za to moje szkło nie dałem 4k, tylko niecałe 2 za używkę I tyle jest faktycznie wart.

    Co do kompakcika - no ja bym nie wolał Oprócz zasięgu to niestety, ale taki kompakt nie oferuje jakości i elastyczności tego co FF. Pewnie przez wycieczkowca rozumiesz po prostu wyjazd na wakacje gdzie foty to niezobowiązujący dodatek - dla mnie wyjazdy landskejpowe są stricte fotograficzne i zależy mi na plikach z którymi da się coś zrobić później. A wyjście zimą w góry i przepinanie szkieł to też padaka. Wtedy takie zumy się dobrze wpisują.

  2. #692

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi Zobacz posta
    Kórego?
    https://www.bhphotovideo.com/c/compa...SA_1274709-REG

    -Jak EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM -to się zgodzę.
    dowolnego. mowimy o szkle z dwukrotnie wiekszym zakresem.

  3. #693

    Domyślnie

    Jakim cudem 10-krotny zoom f/4-6.3 [za (załóżmy) 900$] może być na poziomie 4-krotnego f/4 [za 1100$]

  4. #694

  5. #695

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi Zobacz posta
    Jakim cudem 10-krotny zoom f/4-6.3 [za (załóżmy) 900$] może być na poziomie 4-krotnego f/4 [za 1100$]
    watpie, zeby 24-240 mial tak g* rogi w szerokim kacie jak maja EF 24-105. wszystkie trzy modele EF

    co do ostrosci to powinno byc podobnie. zaden z EF 24-105 pod tym wzgledem wybitny nie byl, wiec nie powinno byc problemu.

    mam tylko watpliwosci co do geometrii - czy to sie uda zrobic na poziomie 24-105 L (a to jest jednak nisko zawieszona poprzeczka). wiec pod tym wzgledem moze byc tak sobie.

    summa summarum... to moze i bedzie optycznie ciutke gorsze od 24-105, ale wiekszosc kupujacych RP i tak lyknie jak mlody pelikan. juz 24-105 L ludzie lykali bez zajakniecia, mimo ze optycznie odstaja od 24-70/4.


    ten RF 24-240 bedzie schodzil jak cieple buleczki, ludzie kochaja takie obiektywy...

  6. #696

    Domyślnie

    ciekawostka ze specyfikacji

    Minimum focus 0.50 m (19.69″)
    Maximum magnification 0.26×

    https://www.dpreview.com/news/981354...-f4-6-3-is-usm

  7. #697

    Domyślnie

    R + ef 70-200/2.8 ii
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	C_20190707_0050.jpg
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	10,29 MB
ID:	27653
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

Strona 70 z 70 PierwszyPierwszy ... 2060686970

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 20:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 21:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 10:42
  4. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 14:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •