Close

Strona 68 z 187 PierwszyPierwszy ... 1858666768697078118168 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 671 do 680 z 1868
  1. #671

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    konkluzja byla taka, ze miedzy systemami nie mozna porownywac. na "nie mozna" w sumie nie szkoda muzgo a druga rzecz jest taka, ze przy "metodologii" DXO nawet wewnatrz systemu porownania mozna sobie wsadzic w tylek.
    Czyli jednak szkoda ....
    Pozdrawiam
    Marcin

  2. #672

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Czyli jednak szkoda ....
    no ze na DXO szkoda papieru i atramentu to bylo wiadomo od dawna

  3. #673

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o wyłącznie testy obiektywów Dxo
    to owszem DxOMark Score i Sharpness: P-Mpix są mz bez sensu,
    ale już Sharpness: Field map i Profiles
    oraz:
    Transmission,
    Distortion,
    Vignetting
    i Chromatic aberration
    trudno coś zarzucić i są wygodne do porównań.

    np.
    -ostrość od środka do brzegu https://cdn.dxomark.com/wp-content/u...rpness5DSR.jpg -a nie w 2-3 miejscach jak na optyczne.
    -AC od środka do brzegu https://cdn.dxomark.com/wp-content/u...75/CA_5DIV.jpg
    -winietowanie https://cdn.dxomark.com/wp-content/u...Vignetting.jpg

  4. #674

    Domyślnie

    Ciekawe czy cena się potwierdzi, bo jeśli tak to u nas pewnie wrzucą z tysiunc ojro.

    https://www.mirrorlessrumors.com/the...will-cost-899/

  5. #675

  6. #676

    Domyślnie

    Drogo. I u innych też drogo. Jedno drugiego nie wyklucza.

  7. #677

    Domyślnie

    Jeśli by było przyzwoite (nie wybitne, po prostu w porządku) optycznie - fajna rzecz. Chętnie bym powitał w nikonie. Na wycieczki, w góry etc - idealne. Mam 28-300 nikona i nie jest to jakieś wow szkło, a kosztuje podobnie i zaczyna się od 28mm a nie 24 (co jest znacznie istotniejsze niż 300mm vs 240 na długim końcu).

  8. #678

    Domyślnie

    watpie, zeby ten RF 24-240 jakosciowo byl taka mizeria jak 28-300 do lustrzanek. raczej bedzie na poziomie EF 24-105, co dla wielu osob bedzie wiecej niz wystarczajace.

  9. #679

    Domyślnie

    Tak tu sobie gadacie, że OK i tak dalej a jak przyjdzie co do czego to i tak nikt tego nie kupi Szczególnie jeśli faktycznie zaśpiewają sobie za to w okolicach 4 tysi. Jeszcze nie tak dawno w tym albo w jednym z pobocznych tematów chyba spekulowano o cenie w granicach 2,5 tysia

  10. #680

    Domyślnie

    Wedle proporcji z BH photo i Cyfrowe to ten obiektyw może kosztować nawet 5 koła. Jak na amatorskie szkło szaleństwo. Dla mnie przynajmniej.
    W kicie pewnie będzie lepiej ale też pewnie wyjdzie w okolicach 10 tyś.
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 05-07-2019 o 13:47
    Pozdrawiam
    Marcin

Strona 68 z 187 PierwszyPierwszy ... 1858666768697078118168 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 21:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 22:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  4. Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15-02-2013, 11:09
  5. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 15:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •