Close

Strona 62 z 62 PierwszyPierwszy ... 1252606162
Pokaż wyniki od 611 do 619 z 619
  1. #611

    Domyślnie

    Ja mam. Nikon 1 z 10ką <<klik>>

  2. #612

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Ja mam. Nikon 1 z 10ką <<klik>>
    A to ta matryca wielkości naparstka? na Ciebie zawsze można liczyć
    || X-T1 | X-T20 | 10-24/4 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 16-50 || C6D | 24-105L C50/1.4 || i trochę innych gratów ||
    || instagram ||


  3. #613

    Domyślnie

    Oj tam, jak ktoś chce małe i kompaktowe, to nie Nikon. Olympus i Fuji są od tego.
    Ja chcę Nikona Zcośtam poniżej 7k zł. Nikonie, do roboty!
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D3s/D700/D850/14-24/50/70-200/400

  4. #614

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Oj tam, jak ktoś chce małe i kompaktowe, to nie Nikon. Olympus i Fuji są od tego.
    Ja chcę Nikona Zcośtam poniżej 7k zł. Nikonie, do roboty!
    Gdyby zrobili sobie warsztaty robocze Canon z Nikonem dla inżynierów. Jedni od drugich nauczyliby się robić aparaty a drudzy szkła no a tak cóż.
    || X-T1 | X-T20 | 10-24/4 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 16-50 || C6D | 24-105L C50/1.4 || i trochę innych gratów ||
    || instagram ||


  5. #615

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Oj tam, jak ktoś chce małe i kompaktowe, to nie Nikon. Olympus i Fuji są od tego.
    Ja chcę Nikona Zcośtam poniżej 7k zł. Nikonie, do roboty!
    Jak już patrzysz na Olka, to warto sobie porównać jak zmiana z lustra na bezlustro wpłynęła na rozmiar szkieł. Tego zupełnie nie widać u N czy C

  6. #616

    Domyślnie

    Z drugiej strony np dobre zoomy 2.8 Fuji to już wielkie słoje dla zawodowców : 8-16, 16-55, 50-140. Podobno też wypas, drogie ale nie aż tak drogie jak odpowiedniki Canon i Nikon.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 18-02-2019 o 09:06
    || X-T1 | X-T20 | 10-24/4 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 16-50 || C6D | 24-105L C50/1.4 || i trochę innych gratów ||
    || instagram ||


  7. #617

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adming Zobacz posta
    Jak już patrzysz na Olka, to warto sobie porównać jak zmiana z lustra na bezlustro wpłynęła na rozmiar szkieł. Tego zupełnie nie widać u N czy C
    znaczy czego nie widac?

    https://www.dpreview.com/forums/thread/4231164

    zestawy pokroju M6 z natywnymi 22mm, 32mm, 15-45 i 55-200 jest wrecz nieskonczenie mniejszy niz nawet najmiejszy Rebel (200D) z ekwiwalentnymi obiektywami (minus ten ekwiwalent 50-tki, tego w cropie nie ma). moge Ci w domu sfocic porowanie M5 + 15-45 vs 6D + 24-70/4. albo M5+32 vs 6D + 50/1.4, bo do porownywania telerurek to juz sie nie posuje (w moim przypadku EFM 55-200 i EF 70-300 L).


    a w RF... przeciez to jest poki co plakat reklamowy pod tytulem "to jest nasz mis", plus jakies tam nakretki do tego, zeby doraznie mozna bylo cokolwiek zapiac. mniejsze i lzejsze (i optycznie gorsze ale (duzo?) tansze) obiektywy dopiero sie pojawia. na razie Canon musi pokazywac misie, bo wciaz ma duzo uzytkownikow kontentych z posiadanych szkielek EF
    szpieg z krainy czerwonego byka
    akustyk.fc.pl

  8. #618

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Oj tam, jak ktoś chce małe i kompaktowe, to nie Nikon. Olympus i Fuji są od tego.
    Ja chcę Nikona Zcośtam poniżej 7k zł. Nikonie, do roboty!
    Myślisz że pełna klatka od fuji i olympus nadal byłaby kompaktowa ?
    Kastrat w Zetkach powstanie ale czy warto za te 7 tysiaków coś takiego kupić jak lepsze aparaty są już na rynku zwłaszcza że przywiązania do szklarni nie ma, chyba że chodzi o adaptacje lustrzankowych obiektywów ?

  9. #619

    Domyślnie

    Nie piszcie, że Canon i Nikon nie potrafią zrobić małych obiektywów, tylko oni po prostu nie produkują ciemnych stałek. Kiedy nikon pokazał stałkę szerokokatną ze światłem 2,0 - 2.8? To epoka śrubokrętów.
    Nie wiem czy kiedyś wejdą w szkła 2.8. Nie sądzę by to było dla nich priorytetem. Za niska cena, za mały zysk, za słaba jakość. Zostawiają te modele dla firm takich jak Samyang.
    Sigma tez nie robi maluszków.
    Nie zestawiajcie aparatów z małymi matrycami i ciemnymi szkłami z bezlustrami FF ze szkłami 1.8, bo to wiadomo z góry co będzie mniejsze.
    Plenero-warsztaty z Ninoveronem (i mną) w Chorwacji, aktowo-portretowo, 5-11 maja, zapraszam

Strona 62 z 62 PierwszyPierwszy ... 1252606162

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 20:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 21:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 10:42
  4. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 14:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •