Close

Strona 59 z 187 PierwszyPierwszy ... 949575859606169109159 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 581 do 590 z 1868
  1. #581
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ale wpisujesz się bardzo dobrze w trend w postaci wrzutek bez podstaw, bez praktyki bo tak i już, nawet nie wspomnę o tym że to może kwestia gustów i tyle, wszystko jest ok jeśli napiszesz raz czy dwa że tobie się podoba czy nie ale jak ktoś cały czas wałkuje temat to albo ma jakieś do tego podstawy albo zniża się do poziomu gimbazy piszącej opinie pod tekstem na fotoblogii
    Sam teoretyzuję i oceniam bez posiadania sprzętu ale nie stawiam takich banialuk że coś jest lepsze czy gorsze bo... no właśnie bo tak.

  2. #582

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Ale wpisujesz się bardzo dobrze w trend w postaci wrzutek bez podstaw, bez praktyki bo tak i już, nawet nie wspomnę o tym że to może kwestia gustów i tyle, wszystko jest ok jeśli napiszesz raz czy dwa że tobie się podoba czy nie ale jak ktoś cały czas wałkuje temat to albo ma jakieś do tego podstawy albo zniża się do poziomu gimbazy piszącej opinie pod tekstem na fotoblogii
    Sam teoretyzuję i oceniam bez posiadania sprzętu ale nie stawiam takich banialuk że coś jest lepsze czy gorsze bo... no właśnie bo tak.
    Jezu @koesh ale Ty jesteś upierdliwy i robisz wycieczki personalne. Ja mówię o sprzęcie a Ty wyjeżdżasz personalnie. Weź się kuxwa odpr.. Ok?
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  3. #583
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Canon jednak umiał zrobić małego lekkiego naleśnika 40/2.8 stm na swoim bagnecie do ff a Fuji skopiował do mniejszej wersji na apsc.
    Umiał zrobić. Nikon też. https://kenrockwell.com/nikon/45.htm Każdy potrafi.
    Chodzi o to, że jak masz małą dziurę blisko matrycy, to na bok matrycy promienie lecą pod dużym kątem, a nie prostopadle. Co oznacza w praktyce gorszą ostrość i winietę w porównaniu do sytuacji gdy masz dużą dziurę i to wykorzystujesz. Zwróć uwagę na wytłuszczone słowa. Sony ma gorszą pozycję jesli chodzi o szerokie kąty, fizyki nie przeskoczysz. Do Canona i Nikona da się zrobić malutkie naleśniki, ale szału nie będzie jesli chodzi o jakość obrazka (w sensie ostrość, winieta, nie to jak malują). I nie w tym rzecz, bo i tak wielu "podróżników" to zaakceptuje i będą na nie chętni. W dodatu będa to tańsze szkła.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 17-02-2019 o 13:08
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  4. #584

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Umiał zrobić. Nikon też. https://kenrockwell.com/nikon/45.htm Każdy potrafi.
    Chodzi o to, że jak masz małą dziurę blisko matrycy, to na bok matrycy promienie lecą pod dużym kątem, a nie prostopadle. Co oznacza w praktyce gorszą ostrość i winietę w porównaniu do sytuacji gdy masz dużą dziurę i to wykorzystujesz. Zwróć uwagę na wytłuszczone słowa. Sony ma gorszą pozycję jesli chodzi o szerokie kąty, fizyki nie przeskoczysz. Do Canona i Nikona da się zrobić malutkie naleśniki, ale szału nie będzie jesli chodzi o jakość obrazka (w sensie ostrość, winieta, nie to jak malują). I nie w tym rzecz, bo i tak wielu "podróżników" to zaakceptuje i będą na nie chętni. W dodatu będa to tańsze szkła.
    Fakt, dużo w tym racji. Jakoś nie odbierałem tego w podobny sposób, ale ma to bardzo duży sens. Sam godzę się na mniejszy sprzęt kosztem "jakości", ale zyskując na mobilności, w sytuacjach gdzie ta mobilność jest priorytetowa.

  5. #585

    Domyślnie

    Jedyna zaletą N45 i C40 jest mały gabaryt.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  6. #586

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel92 Zobacz posta
    Jedyna zaletą N45 i C40 jest mały gabaryt.
    Co jest nie tak z C40? Zrobiłem nim kiedyś sporo zdjęć i jakoś nie mam przykrych wspomnień...

  7. #587

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel92 Zobacz posta
    Jedyna zaletą N45 i C40 jest mały gabaryt.
    Ale to tylko o to chodzi właśnie http://j.mp/2X5ydRu
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #588

    Domyślnie

    Będę się upierał, że bagnet FE w małoobrazkowym A7 i A9 jest pomysłem technicznie chybionym i prawdopodobnie był uzasadniony jedynie marketingowo, na zasadzie: "jest popyt na bezlusterkowce FF, żadna inna firma ich nie ma, zaróbmy na tym ile się da, dopóki się da, więc wyprodukujmy coś, co może niekoniecznie sprawdza się jako sprzęt do fotografowania, natomiast świetnie służy do sprzedawania." Żeby nie zniechęcić ludzi innym mocowaniem, wykorzystali istniejący bagnet, przeznaczony pierwotnie do APS-C i obiektywów nie większych i nie cięższych, niż 3,5-5,6/16-50 i 4,5-6,7/55-200.
    Gdy spróbowali wyprodukować obiektywy większe, cięższe, jaśniejsze i kryjące kadr małoobrazkowy, wyszły z tego potworki wielkości bańki na mleko, ale z szyjką jak butelka wina. Jakim cudem to w ogóle ma się trzymać na aparacie przy takiej średnicy mocowania? Pomijając już aspekty optyczne. Obciążenia, jakie tam występują, na pewno są gorsze (punktowo), niż przy większej średnicy mocowania.
    Ponadto, w sieci jest trochę doniesień, że te duże i ciężkie teleobiektywy Sony po prostu rozpadają się, co dowodzi nie dość solidnej budowy mechanicznej, a średnica mocowania też może mieć w tym udział.
    Dla mnie jest to po prostu system wadliwie zaprojektowany od początku.

  9. #589

    Domyślnie

    Nie przesadzasz trochę Puszku? Bagnet FE jest wielkości Nikona F. Czy w nikonie obciążenia działają jakoś inaczej? Ostatnio wypuścili też 24/1.4. Jasny obiektyw, dużo lżejszy i mniejszy niż u konkurencji a w dodatku świetny optycznie. Czyli jednak nie trzeba cudu a z tym porównywaniem wielkości bagnetów to trochę tak jak z czerwonymi samochodami.

  10. #590

    Domyślnie

    Niestety, masz rację, a nawet gorzej. W Sony wydaje się to karykaturalne ze względu na niewielką głębokość mocowania. Niemniej jednak, mogłoby być szersze, zwłaszcza wobec niewielkiej głębokości.

Strona 59 z 187 PierwszyPierwszy ... 949575859606169109159 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 21:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 22:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  4. Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15-02-2013, 11:09
  5. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 15:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •