Aparaty jakieś są, brakuje tylko dobrych aparatów do tych nowych szkiełZamieszczone przez Reglas
Canon jak zawsze fajne obiektywy! Brakuje tylko aparatu
Szukaj
Aparaty jakieś są, brakuje tylko dobrych aparatów do tych nowych szkiełCanon jak zawsze fajne obiektywy! Brakuje tylko aparatu
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Tak tak. Ale Canon nie umie. Dlatego ma takie mizerne wyniki sprzedaży w porównaniu z Nikonem.
A nie czekaj...
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Jasność to kwestia poboczna, nie dla wszystkich ważna. Ważne, że mniejsza średnica bagnetu Sony to większe kłopoty z telecentrycznością, winietą, ostrością w rogach itp.Zwiększyli średnicę by otworzyć drzwi do jaśniejszej optyki. Ale jeśli "zamiatanie" to szkła f/1.2 i jaśniejsze to ja muszę się wycofać
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Nie jestem ekspertem ale przy małym bagnecie może być problem nie tyle ze zrobieniem jasnych szkieł ale problematyczne może być skonstruowanie takich kompaktowych szkieł jak RF 70-200. I to nawet nie tyle ze względu na wymiary ile na wagę.
Pozdrawiam
Marcin
A to już wiadomo ile będzie ważył RF 70-200? No i na dwoje babka wróżyła. Duży bagnet ma swoje zalety, to jasne, ale też i utrudnia robienie małych szkieł dla ludu ze światełkiem f/1.8 czy f/2.8 (tych o krótszych ogniskowych).
Canon jednak umiał zrobić małego lekkiego naleśnika 40/2.8 stm na swoim bagnecie do ff a Fuji skopiował do mniejszej wersji na apsc.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 17-02-2019 o 07:38
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
W bezlustrach masz bliżej do matrycy co wymusi inną konstrukcję.
Posłuchaj, nie dalej jak rok temu jeszcze było mnóstwo dyskusji tu na forum udowadniajacych brak różnic w np. Nikorach 85 między 1.8g a 1.4g. Że nie warto dopłacać albo że Sigma lepsza bo ostrzejsza. Ok niech tak będzie. Ja jednak widzę różnice między tymi nikorami a też i Sigmą i wybieram 1.4g za to jaki ma obraz. Tak że ten, skoro nie widzisz roznic to dobrze bo np Z 50/1.8 S będzie dla Ciebie super, dla mnie nie.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 17-02-2019 o 08:16
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Ale napisałeś o RF 24-105 f/4 i chętnie oglądnąłbym to co spowodowało twój zachwyt.
Myślałem że czepiles się tego że napisałem iż obraz z tej nowej 50tki Nikona jest drętwy, bo jest. No nie wiem popatrz sobie w sample różne, skoro nie widzisz rożnic to tego nie opiszę. Tą pracę domową każdy sam sobie robi na własne potrzeby. Nie muszę niczego udowadniać, obrazy same się bronią.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami